●4受害者索賠230余萬
●餐廳：小工報復老板；
●小工：老板沒交待清楚是燃料
燃料當白酒6食客用餐被毒翻追蹤
朋友聚餐，服務員添酒，半醉半醒間沒發覺喝進嘴里的白酒有何異樣。
悲劇就在次日發生，服務員竟將甲醇燃料當成白酒，打了6壺，分給不同桌的客人，最終導致6人中毒入院，而其中兩人更是雙目失明，達到一級傷殘。
事發后，餐館負責人和小工互相推脫責任。而整個事件似乎也很撲朔迷離，出售甲醇燃料的供應商表示，正常人飲用10毫升甲醇會失明，飲用30毫升甲醇將會死亡，因此餐館給顧客喝的“酒”應該是勾兌過的。但相關部門聯合調查出的結果是：服務員是直接將甲醇含量高達80%的燃料當做白酒拿給顧客飲用。
不知道類似這樣的矛盾，會不會隨著調查的深入而真相大白。
究竟是服務員錯拿假酒還是故意賣假酒？有人雙目失明，有人造成失聰，都是因為喝了東川某飯店服務員提供的甲醇。昨日，東川區甲醇中毒事件在東川區法院開庭，4名受害者索賠230余萬元。
回顧
喝“酒”后雙眼失明
受害者焦先生說，去年8月19日下午，他和幾名好朋友到東川味永佳酒樓聚餐，席間點了一壺散裝白酒當場飲用，次日出現頭暈、視力模糊等癥狀。焦先生隨后被診斷為：急性甲醇中毒并多器官功能不全，雙眼重度中毒性損傷，急性胰腺炎，中毒性腦病和急性腎功能不全等。而當天與他同桌吃飯的朋友及臨近桌一位姓李的先生，也先后因同樣的癥狀入院搶救。
在事件中受傷的焦先生、李先生及姚先生和史女士等人經過1個多月的搶救，中毒癥狀才得以緩解。遺憾的是，焦先生和李先生徹底失明，達1級傷殘。姚先生的視力受損，9級傷殘；史女士的聽力受損，10級傷殘。
事發后，東川區公安局、區衛生局聯合調查認定，甲醇中毒原因系酒樓服務員張某(未滿16周歲)誤將廚房炒菜的甲醇含量高達80%的燃料當做散裝白酒拿給多桌顧客飲用，屬酒樓“銷售非食品原料給顧客食用。”相關部門查實，這種燃料存放于酒樓三樓雜物間，由鐵皮箱存儲，外包裝沒有標明有毒燃料標識。
爭論
受害者：索賠230萬元
焦先生稱，目前他身體多個器官受損，為了治療花光了積蓄，餐館老板卻一句道歉的話都沒有。事發時張某未滿16周歲，警方未對其行為追究刑事責任，但其所造成的損失，應當由監護人承擔民事賠償義務。被告的不當行為不光給原告造成巨大經濟損失，還嚴重影響到原告今后生活，更給原告精神造成痛苦。4名受害者當庭向被告索賠233萬余元的賠償金。這其中，焦先生的治療費、殘疾賠償金和后期治療費的各項費用為98萬余元，李先生為82萬余元，姚先生和史女士分別為45萬余元和7.8萬余元。
餐館：小工報復老板所為
面對受害者的訴求，酒樓負責人說，這起事故系小工張某故意所為，應由其個人承擔責任。負責人說：張某是熟人介紹過來的，當時說她有十七八歲，結果上班后才發現她只有16歲。她在餐館里面干3個月差兩天，由于其在外面談男朋友還引發打架，遭負責人批評，引起張某不滿，在客人喝酒時，故意到三樓取了些燃料，又加了些白酒，讓客人喝。“如果全是甲醇，客人早死了。裝甲醇的燃料桶在三樓，白酒在二樓，領班早就告訴過她，她是樣樣都知道的。”
小工：曾嘗過 以為是酒
“燃料上又沒標識，老板又沒交待清楚，所以就把酒倒錯了。”昨日下午2時，記者在東川區法院的大廳見到張某。她說，去年6月，她初中畢業來餐館打工，月工資500元。事發當晚客人很多，服務員都很忙，由于客人要喝白酒，她就提著一個酒壺到樓上去倒，白酒裝在什么地方她不清楚，就從鐵桶里先后倒出6壺“白酒”，送給6桌客人。后來老板問起此事，她才發現自己把燃料當成了白酒。“是我自己弄錯了，不是故意的！老板確實罵過我，但我沒有報復的意思。”張某的母親則表示，女兒來自農村，從未見過這樣的新型燃料。她是在一次打掃衛生時，從鐵桶里流出一些液體，便用手蘸了一點嘗，以為是白酒。“女兒和客人無冤無仇，和老板也無冤無仇，不可能去倒假酒。”
反應
工商局：餐館執照未過年檢
東川區工商局銅都分局局長桂黎稱，目前，味永佳酒樓的營業執照仍然存在，當時要罰5萬元、吊銷營業執照時，由于涉及到打官司等問題，所以至今都沒有執行。但今年年檢時，其營業執照也未能通過。至于老板將餐館換成其他的什么名字，他就不清楚了，也不好查處。
燃料商：甲醇明顯被勾兌過
出售甲醇燃料的昆明遠瞻工貿公司負責人表示，公司不應當承擔賠償責任，正常人飲用10毫升甲醇會失明，飲用30毫升甲醇將會死亡，按照幾位受害人出具的檢驗報告，顯然他們飲用的甲醇是經過勾兌的。他們向餐館提供的新型燃料并沒有直接被受害人飲用，而是經過勾兌后才上餐桌。
白酒商：事發后酒鋪門可羅雀
當時賣酒給餐館的紅高粱酒鋪老板浦女士說，去年的8月19日，該餐館確實從她這里購買了幾十斤包谷酒，證件和發票都齊全。事發第二天，公安、工商等部門就把這批包谷酒封存，但鑒定結果出來表示，包谷酒沒有任何質量問題。“當時嚴重影響了我的生意，整個酒鋪里的白酒幾乎沒人買。”(田鈿)