2010年7月，寧夏小伙林勇(化名)應(yīng)聘到江蘇南京某醫(yī)療器械公司，兩個(gè)多月后他才得知，公司竟是做腎臟買賣的。經(jīng)理孫進(jìn)說，賣個(gè)腎6萬元。去年10月底，在孫進(jìn)的忽悠下，林勇在徐州一家衛(wèi)生院切除了左腎，可最終他只拿到3萬元錢，而孫進(jìn)卻銷聲匿跡了，林勇只得報(bào)警。

　　據(jù)了解，孫進(jìn)因涉嫌非法經(jīng)營罪被批捕，而徐州那家衛(wèi)生院的相關(guān)負(fù)責(zé)人也被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)處理。

　　全國每年約有150萬人因器官功能衰竭需進(jìn)行器官移植，但僅有1萬人左右能夠得到移植治療。一些“黑中介”應(yīng)勢而生，架起了“患者”與“活供體”之間的橋梁，也催生出一個(gè)暗潮涌動(dòng)的活體器官買賣“黑市”。　

　　鑒于這種行為嚴(yán)重威脅到廣大人民群眾的生命健康安全，社會危害性嚴(yán)重，今年5月1日起實(shí)施的刑法修正案(八)第37條明確規(guī)定了組織出賣人體器官罪。5個(gè)月過去了，《法制日報(bào)》記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前尚未出現(xiàn)適用該罪名判決的案例。

　　5月1日后案件適用新法

　　19歲的小楊為了賺錢將自己60%的肝臟通過“中介”賣出，由于“中介”未能按承諾付錢，小楊報(bào)了警，這個(gè)專門組織買賣人體器官的團(tuán)伙被搗毀。

　　2010年9月16日上午，該案的被告人劉強(qiáng)勝、楊世海被北京市海淀區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑4年、罰金10萬元。這也是全國法院審理的首例買賣人體器官案件。

　　此案的主審法官、北京市海淀區(qū)人民法院刑一庭法官張鵬坦言，對于究竟以什么罪名定罪當(dāng)時(shí)內(nèi)部有爭議。他說，販賣人體器官屬于新型案件，沒有相關(guān)判決和處理情況，刑法中也沒有相應(yīng)的罪名，因此在證據(jù)認(rèn)定、案件定性等方面都非常慎重，經(jīng)過反復(fù)研究最終才認(rèn)定為“非法經(jīng)營罪”。

　　此后，銀川、陜西等地也查獲地下中介非法組織買賣人體器官的案件。但是由于沒有相應(yīng)的刑事法律予以明確規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對此類案件的處理不盡一致，導(dǎo)致同案不同判。

　　“刑法修正案(八)規(guī)定了專有罪名，毫無疑問，這有利于打擊這類犯罪和在司法實(shí)踐中掌握統(tǒng)一的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。”負(fù)責(zé)起訴過劉韞璐、董兵崗組織買賣人體器官案的北京市西城區(qū)人民檢察院檢察官張文秀對刑法修正案(八)給予肯定。

　　那么，為什么迄今尚未出現(xiàn)適用該罪名判決的案例？

　　張文秀表示，新法只適用于今年5月1日之后的案件，從偵查到判決還需要一段時(shí)間。“最主要的是，盡管人體器官地下黑市活躍，但對人體器官買賣和中介行為進(jìn)行刑事處罰的判例十分少見。”

　　“對于此類案件，偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)以及調(diào)查取證難度較大。”張鵬透露，此類案件絕大多數(shù)是供體向警方舉報(bào)才案發(fā)的。在供體與患者、人體器官買賣中介組織不發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛的情況下，由于供體冒充的是患者親屬身份，因而從醫(yī)院留存的病歷資料中難以查證到供體的真實(shí)身份，無法查找供體取證。一些患者或患者親屬出于種種考慮，不愿意配合偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作。