編者按：違法成本奇低，而護(hù)法成本奇高，極大地傷害了著作權(quán)人的維權(quán)熱情。最近幾年，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系有了長(zhǎng)足進(jìn)展，某些領(lǐng)域的立法強(qiáng)度甚至超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家，但是要形成全民共識(shí)，把《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)主戰(zhàn)略綱要》落到實(shí)處，無(wú)疑還有很長(zhǎng)的路要走。

 

中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行雜志

文/圖 彭 滔  羅雨靜  本刊記者 譚祖發(fā)

　“請(qǐng)按專輯拆分起訴”

近日，滾石唱片（以下簡(jiǎn)稱“滾石”）一紙?jiān)V狀遞交到上海市楊浦區(qū)人民法院，稱一聽音樂(lè)網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱“一聽”）侵權(quán)：滾石制作的600多張專輯約上萬(wàn)首歌曲，在一聽音樂(lè)網(wǎng)上供網(wǎng)絡(luò)用戶任意在線試聽、下載，更可將其設(shè)置為手機(jī)鈴聲、彩鈴。

“滾石”訴一聽網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案訴狀遞交后，上海市楊浦區(qū)人民法院回寄公函稱：“此案涉及多個(gè)專輯 ，請(qǐng)按專輯拆分起訴。”

“這意味著一個(gè)侵權(quán)案，將要分成600多場(chǎng)官司來(lái)打。”滾石代理首席律師黃輝明攤開雙手，對(duì)此哭笑不得：“目前面對(duì)法院系統(tǒng)節(jié)節(jié)高升的著作權(quán)侵權(quán)案審結(jié)率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)的司法保護(hù)工作，在經(jīng)歷了快速進(jìn)步的階段之后，現(xiàn)在似乎又陷入了一個(gè)瓶頸期。目前的現(xiàn)狀是侵權(quán)行為泛濫，但是當(dāng)權(quán)利人拿起法律的武器，卻被要求按照專輯拆分起訴。按專輯拆分，這一個(gè)案件要被拆成600多個(gè)案件起訴，僅僅要求侵權(quán)者停止侵權(quán)的訴訟成本就要高達(dá)600多萬(wàn)元。按每首歌曲拆分，這一個(gè)案件要被拆成上萬(wàn)個(gè)案件起訴，訴訟成本更是高達(dá)上億元。這樣發(fā)展下去，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略只能是一句空話，那可真是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的悲哀了。”

隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，一大批公正、廉潔、高水平、富有社會(huì)責(zé)任感的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面做出了卓越的貢獻(xiàn)。遺憾的是，現(xiàn)在有一種傾向認(rèn)為，權(quán)利人如果要實(shí)現(xiàn)其作品的商業(yè)價(jià)值，就應(yīng)該主要通過(guò)商業(yè)活動(dòng)獲利，而不應(yīng)該采用維權(quán)訴訟來(lái)獲利，否則權(quán)利人都把心思都放到訴訟上，那法院的工作量就太大了。試想如果權(quán)利人能夠通過(guò)其他途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益，為什么非要選擇訴訟這樣一條出力不討好的道路呢？訴訟費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢，還得罪人，而且即使勝訴了最終都有可能根本拿不到錢。

還有一種熱衷于追求平衡的審判理念：判案要考慮各方的利益，不能完全站在權(quán)利人的立場(chǎng)。要保護(hù)不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)，不能讓新興網(wǎng)絡(luò)傳播產(chǎn)業(yè)因賠償太多而被毀掉，要講究平衡。

黃輝明深吸了一口氣說(shuō)：“新型的侵權(quán)者，相比傳統(tǒng)的侵權(quán)者，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響力方面，都更加強(qiáng)大，他們以各種方式，使得原本在法律上和情理上都非常明晰地一些問(wèn)題，變得復(fù)雜起來(lái)。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一個(gè)季度的收入已超過(guò)20多億元，而國(guó)內(nèi)沒(méi)有一家唱片公司，沒(méi)有一家音像企業(yè)有如此利潤(rùn)的十分之一，這些侵權(quán)者還需要用平衡原則來(lái)保護(hù)嗎？平衡原則已經(jīng)讓權(quán)利人退讓到了生存的邊緣，還能怎么退讓？”

中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行記者拿著上海市楊浦區(qū)人民法院寄給黃輝明的回函，找到立案庭的曹庭長(zhǎng)咨詢，他告訴記者，他們也不想拆成這么多案子，這樣立案庭就得制作600多份立案文書，費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，但是上面是這樣要求的，他們也沒(méi)有辦法。

一位不愿透露姓名的法官告訴記者，《民事訴訟法》第八條的規(guī)定就是為了方便和保障當(dāng)事人行使訴訟的權(quán)利。不過(guò)，近年來(lái)著作權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量一直在持續(xù)上升，這給法院帶來(lái)了巨大的工作壓力，拆分起訴或許是為了“減負(fù)”的一種無(wú)奈之舉，但也不排除個(gè)別法院為了追求立案數(shù)量和結(jié)案率，故意而為之的可能。因?yàn)橐粋�(gè)案子同樣的工作量，如果拆分成多個(gè)案子，立案數(shù)和結(jié)案率肯定會(huì)提高的。

無(wú)獨(dú)有偶，某亞洲知名唱片公司訴國(guó)內(nèi)最大網(wǎng)絡(luò)公司之一版權(quán)侵權(quán)案，在南方某重要城市的區(qū)法院立案，甚至被要求按照一首歌曲一個(gè)案件的原則拆分，一個(gè)案子分拆成了113個(gè)。

另一家著名音樂(lè)公司訴浙江某網(wǎng)絡(luò)公司版權(quán)侵權(quán)案，在浙江某市的區(qū)法院立案時(shí)，一個(gè)案件也被拆成40個(gè)，分個(gè)訴訟。
正版音樂(lè)的“盜版危機(jī)”

一聽號(hào)稱中國(guó)最大的在線音樂(lè)網(wǎng)站，已然不是第一次遇到了版權(quán)糾紛。

早在2008年11月，滾石就曾與一聽進(jìn)行過(guò)交涉。“這之后雖然無(wú)法直接用‘滾石唱片’搜索到相關(guān)歌曲了，但用歌手和歌曲名仍舊可以搜到許多滾石的作品，”黃輝明認(rèn)為，“對(duì)方并未采取實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作，依舊繼續(xù)侵權(quán)行為，純屬惡意。”

在一聽網(wǎng)的導(dǎo)航條上，中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行記者看到有一個(gè)版權(quán)聲明。該聲明稱：“由于部分音樂(lè)來(lái)自網(wǎng)友上傳和搜索引擎，本站未及一一審核。同時(shí)由于信息的不對(duì)稱，我們?cè)谥鸩浇�立一個(gè)版權(quán)清晰的曲庫(kù)上有一定難度，所以在這里本站也再次重申，若任何第三方聲稱是任何音樂(lè)作品的版權(quán)擁有者，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。我們會(huì)盡一切所能在最大范圍內(nèi)保證版權(quán)人行使權(quán)利，保護(hù)版權(quán)人的合法利益。”

黃輝明說(shuō)，這個(gè)聲明其實(shí)是在掩耳盜鈴，它是沒(méi)有法律效力的。因?yàn)橹袊?guó)的《著作權(quán)法》明文規(guī)定，沒(méi)有授權(quán)就不能使用。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)共有7000余家音樂(lè)下載網(wǎng)站，其中大部分都沒(méi)有和唱片公司、協(xié)會(huì)簽訂版權(quán)授權(quán)合同。

指南針網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，64.75%的被調(diào)查者表示，由于有免費(fèi)下載盜版音樂(lè)的存在，所以大家不會(huì)掏錢下載正版網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)。

滾石很早就在網(wǎng)絡(luò)上提供收費(fèi)下載、推廣滾石音樂(lè)，國(guó)內(nèi)其他一些音樂(lè)網(wǎng)站也曾有過(guò)音樂(lè)下載收費(fèi)的嘗試，比如九州夢(mèng)網(wǎng)、九天音樂(lè)，但由于大量盜版問(wèn)題的存在，發(fā)展?fàn)顩r都不令人滿意。而在國(guó)外，網(wǎng)絡(luò)正版音樂(lè)下載已經(jīng)走出了很遠(yuǎn)，其中最成功的要數(shù)蘋果公司。蘋果電腦在推出在線音樂(lè)下載服務(wù)后，下載量已經(jīng)超過(guò)一億首，創(chuàng)造了一億美元以上的收入。

“沒(méi)想到，網(wǎng)絡(luò)這把‘達(dá)摩克利斯之劍’，砍斷了滾石大量的市場(chǎng)份額。”滾石法務(wù)部主管劉青在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

正版音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)之路才剛剛起步，就遭到鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)盜版音樂(lè)的阻擊，其前景肯定不會(huì)很樂(lè)觀，除非獲得法律強(qiáng)有力的保護(hù)和支持，否則，是難以看到生存和發(fā)展下去的希望了。

在盜版的圍攏下，滾石一直在漫漫的維權(quán)路上艱難行走，“這條路，雖然走得異常艱辛。但是哪怕再難我們也要走下去……”說(shuō)完這番話，劉青才掛斷記者的電話。

　　音樂(lè)原創(chuàng)者成了弱勢(shì)群體

“以后很有可能我們?cè)僖猜牪坏叫碌牧餍懈枨�了，這絕不是危言聳聽。”中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)理事、資深音樂(lè)人周亞平向記者感慨。

2008年，全國(guó)音像市場(chǎng)總銷售量大約在400億元左右，正版音像銷售卻不到30億元；到了2009年，正版音像制品則已經(jīng)不足份額的5%。中國(guó)唱片總公司——中國(guó)規(guī)模最大、歷史最悠久的國(guó)家級(jí)音像出版集團(tuán)，由于不堪盜版重負(fù)造成巨額虧損，最終在2008年被并入中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司。

就目前的態(tài)勢(shì)而言，中國(guó)的文化創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)，由于長(zhǎng)期受到侵權(quán)盜版的壓迫，正處于瀕臨崩潰或者已經(jīng)崩潰亟待復(fù)興的境地。

盜版搞垮了包括中國(guó)唱片在內(nèi)的大多正版實(shí)體發(fā)行商。余下的公司要么結(jié)束經(jīng)營(yíng)，要么轉(zhuǎn)向了其他的行業(yè)，存活下來(lái)的也只能是慘淡經(jīng)營(yíng)。

更具諷刺意味的是，“即使是那些侵權(quán)盜版的，現(xiàn)在日子也不好過(guò)了。由于盜版誰(shuí)都可以用，所以相互之間也陷入了產(chǎn)品價(jià)格越來(lái)越低，甚至于完全免費(fèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面。像最初‘蠶食’正版一樣，盜版音像制品又被龐大的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)歌曲試聽和下載擠到了市場(chǎng)的邊緣。”周亞平說(shuō)。

“在版權(quán)方面，打擊盜版不存在法律法規(guī)不健全的問(wèn)題，主要在執(zhí)法層面上。今天中國(guó)的著作權(quán)法律制度在立法上已經(jīng)相當(dāng)完善了，大眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄，結(jié)果讓創(chuàng)新者成了弱勢(shì)群體，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，目前最難做的事情是，如何在執(zhí)行中得到社會(huì)公眾的理解和支持。” 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)法律部主任劉平接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

相關(guān)鏈接：

本刊輾轉(zhuǎn)得到了這封一些音像公司寫給法院的公開信，信中對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等案件的判賠標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為訴訟成本過(guò)高，侵權(quán)成本過(guò)低是導(dǎo)致侵權(quán)案件屢訴不止的根本原因。

　　強(qiáng)烈呼吁提高網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等案件的判賠標(biāo)準(zhǔn)

尊敬的各級(jí)各地人民法院領(lǐng)導(dǎo)：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官：

我們是一些唱片公司、影視公司、正版發(fā)行公司及正版網(wǎng)絡(luò)影視音樂(lè)節(jié)目的發(fā)行商，代表著投入大量人力物力財(cái)力為社會(huì)創(chuàng)造文化產(chǎn)品的版權(quán)產(chǎn)業(yè)。近來(lái)，各級(jí)各地法院就版權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等案件的判賠標(biāo)準(zhǔn)愈來(lái)愈低，這一可怕的趨勢(shì)愈來(lái)愈把整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)逼向崩潰的邊緣。如果我們?cè)俨话l(fā)出呼吁，與目前這種狀況和趨勢(shì)進(jìn)行抗?fàn)�，等待我們乃至整個(gè)中國(guó)的，就只能是文化創(chuàng)造的最后枯竭了。

我們認(rèn)為：

一、法院近年來(lái)受理和宣判了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，對(duì)此作為權(quán)利人我們?cè)诖吮硎局孕牡母兄x！然而法院現(xiàn)有的判賠沒(méi)有起到震慎盜版侵權(quán)分子的應(yīng)有作用，而且令人遺憾的是，其中一些畸低的判決，反而起到了縱容和鼓勵(lì)侵權(quán)盜版的反作用。因?yàn)檫^(guò)低的判賠數(shù)額使得盜版侵權(quán)分子心里有了底，即使侵權(quán)行為被權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，即使權(quán)利人費(fèi)盡周折調(diào)查取證并起訴到法院，即使經(jīng)過(guò)法院幾個(gè)月乃至半年一年的審理最終被判敗訴，也不過(guò)只需承擔(dān)如此的后果而已。這是目前侵權(quán)案件激增的根本原因，也是同一被告多次、反復(fù)侵權(quán)并被多家權(quán)利人訴至法院后仍然肆無(wú)忌憚地繼續(xù)侵權(quán)的根本原因。

二、法院現(xiàn)有的判賠嚴(yán)重削弱了權(quán)利人的維權(quán)積極性。權(quán)利人整理權(quán)利證據(jù)、準(zhǔn)備訴訟材料、搜集侵權(quán)證據(jù)、聘請(qǐng)律師提起訴訟，忙碌半年、一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，最后獲得的賠償大多只有幾萬(wàn)元、十幾萬(wàn)元甚或更低。扣除調(diào)查、公證及律師費(fèi)和差旅費(fèi)（現(xiàn)在物價(jià)飛漲，維權(quán)成本不斷上升，但是判賠卻不斷走低�。┖笏�剩無(wú)幾，而許多被告即使就這區(qū)區(qū)賠款也不肯付，法院的執(zhí)行不力，更使得原告在許多案子上，即使勝訴也拿不到賠償款。前期的所有人力、物力、財(cái)力的投入全部白費(fèi)，權(quán)利人陷入越維權(quán)，損失越大的怪圈。如果判賠再降低，權(quán)利人只能放棄維權(quán)，屆時(shí)案件量是會(huì)減少，法院的工作壓力是會(huì)減輕，但相對(duì)應(yīng)的是權(quán)利人喪失了最后一點(diǎn)保護(hù)自己權(quán)利的希望。同時(shí)，在訴訟過(guò)程中，調(diào)解越來(lái)越難，因?yàn)楸桓嬷�道判賠只會(huì)越來(lái)越低，即使被判也不過(guò)那么點(diǎn)錢，又何必急于調(diào)解呢。這無(wú)形中也極大地增加了法院的審判工作量。

三、畸低的判賠不僅嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的利益，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了音像節(jié)目的正版發(fā)行商的合法權(quán)益。畸低的判賠使得侵權(quán)者所付代價(jià)遠(yuǎn)小于正版使用者交付的版稅，從而大大影響正版授權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格，嚴(yán)重破壞了正版授權(quán)市場(chǎng)的秩序，使得正版授權(quán)許可交易越來(lái)越難。

正版發(fā)行商通過(guò)花費(fèi)版稅購(gòu)買來(lái)的正版節(jié)目，由于受到免費(fèi)或者低價(jià)提供的盜版節(jié)目的沖擊，根本銷售不出去，從而無(wú)法收回購(gòu)買版權(quán)的投資，更談不上獲得什么收益。反觀盜版侵權(quán)者所以畸低的判賠不僅使得權(quán)利人所屬的版權(quán)行業(yè)面臨崩潰，還使得正版發(fā)行、傳播行業(yè)的正常市場(chǎng)秩序永遠(yuǎn)也建立不起來(lái)，整個(gè)行業(yè)無(wú)法獲得健康的發(fā)展。

四、更可怕的是，目前的中國(guó)文化事業(yè)凋敝，優(yōu)秀節(jié)目不斷減少，優(yōu)秀的詞曲音樂(lè)人、劇本編撰紛紛轉(zhuǎn)行，日漸稀少。有心者很容易發(fā)現(xiàn)，近數(shù)年以來(lái)，很少有高檔次的音樂(lè)作品問(wèn)世，世人傳唱的多是許多年前的老歌。而影視劇市場(chǎng)上更是充斥著日韓歐美的節(jié)目，究其原因，就是國(guó)內(nèi)正版市場(chǎng)的萎縮。在此情況下，如果國(guó)家審判機(jī)構(gòu)還要降低判決，總有一天我們只能聽外國(guó)的歌曲、看外國(guó)的電影了。

五、受盜版侵權(quán)戕害最深的是我們中國(guó)的唱片公司和影視公司。因?yàn)槲覀兌家灾袊?guó)市場(chǎng)為生存基礎(chǔ)。盜版侵權(quán)其實(shí)也幫助了外國(guó)的唱片和影視作品以極低的價(jià)格，繞過(guò)國(guó)家的各種政治和文化的審查制度，迅速占領(lǐng)了龐大的中國(guó)市場(chǎng)，使得我們根本無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)。外國(guó)的唱片公司和影視公司不靠中國(guó)市場(chǎng)生存，他們完全可以承受不從中國(guó)市場(chǎng)上獲得收益，而我們卻不行。等到我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)徹底崩潰后（其實(shí)，中國(guó)大部分的音像出版社和電影制片廠僅靠賣版號(hào)和片號(hào)為生，這早已不是什么新聞，整個(gè)行業(yè)的徹底崩潰已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)），再來(lái)治理盜版，打擊侵權(quán)，就遲了！因此，判陪數(shù)額過(guò)低，不能有效遏制侵權(quán)盜版的蔓延，無(wú)形之中是在促進(jìn)我們中國(guó)本土的文化產(chǎn)業(yè)被徹底絞殺！等到中國(guó)的文化市場(chǎng)被國(guó)外的文化產(chǎn)品通過(guò)盜版侵權(quán)徹底占領(lǐng)，本土的文化產(chǎn)品徹底消失之后，我們數(shù)千年的文化傳統(tǒng)和意識(shí)形態(tài)都將由外人來(lái)詮釋，試問(wèn)如此后果將是何人樂(lè)見？！

六、將現(xiàn)有過(guò)低的判賠提高，達(dá)到能夠有效震懾、遏制侵權(quán)盜版現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)生的程度，從而保護(hù)并鼓勵(lì)廣大權(quán)利人利用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)益的積極性，與盜版侵權(quán)作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，最終消滅盜版侵權(quán)。這是世界上大多數(shù)國(guó)家所走過(guò)的必經(jīng)之路，也是一條最有效的道路。比起耗用政府大量人力、物力、財(cái)力隔三差五地舉行一些反盜版集中行動(dòng)，常效而規(guī)范的、能夠調(diào)動(dòng)起全社會(huì)反侵權(quán)力量的司法保護(hù)無(wú)疑要有效的多。同時(shí)，這也是我們戰(zhàn)勝盜版侵權(quán)的最后希望。

最后，我們?cè)俅魏粲鯌┱?qǐng)各級(jí)各地的法院，提高判賠，支持正版，打擊盜版，保護(hù)我們民族文化產(chǎn)業(yè)最后一點(diǎn)的星星之火，不要被洶涌的侵權(quán)盜版之浪澆滅！

以上正文，以下為簽署頁(yè)。

　　香港安樂(lè)影片有限公司、北京時(shí)代影音國(guó)際娛樂(lè)有限公司、廣東偉佳音像制品有限公司、北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司、北京慈文影視制作有限公司、北京稻草熊影視文化有限公司、北京星傳影視文化傳播有限公司、上海炫貝文化傳播有限公司、北京華誼兄弟音樂(lè)有限公司、佛山市孔雀廊音樂(lè)唱片有限公司、滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司