中國質量萬里行雜志

　　文/圖 張偉龍 本刊記者 劉暢

張學良懷疑，手中的米產自“假種子”種植的旱稻。

　　收的稻子比播的種子還少
　　農歷大年三十，家家戶戶忙著貼春聯。與往年不同，村民劉鐵鋼反常地對有“豐收”二字的春聯“堅決不用”。“我9畝地的旱稻打了不到兩百斤的稻子，還沒有播的種子多，”劉鐵鋼說，“要是全河南省的老百姓都種旱稻，那就扎住脖子不用吃飯了！”
　　2009年他種植的是旱稻227系列品種，種子是從鎮上的經銷商李海玉那里買的。按照李海玉的的指導，每畝地播種的數量是20斤。看電視農藝師講解，適當增加播種量，可以提高出芽率，劉鐵鋼每畝地播種25斤，9畝地總共下種225斤。“本想種旱稻圖個省事兒，這下可全省了，稻子都不用割。”
　　劉鐵鋼是駐馬店市驛城區水屯鎮大劉莊村村民，因為經常在外，沒有時間管理莊稼，而雙親年邁，又沒有其他的勞動力，劉鐵鋼就琢磨，種一些省事的作物，就像種麥子一樣，播種的時候有播種機，莊稼熟了就用收割機，基本不用人力。“去年村上也有種旱稻的，簡單，畝產也有千把斤，差的的也有六七百斤。”
　　2009年，劉鐵鋼種植的旱稻227，在生長初期和鄰居的莊稼并沒有多大差別。“開始，稻苗長得很好，肥嫩嫩、綠油油的。長到后期，苗壯、穗也大，就是沒籽。別的品種一般長得短細些。”劉鐵鋼說。
　　同村的武小全更慘，3畝旱稻顆粒無收，稻秧都沒有收割，直接用機器打碎到田里了，“就當肥料用了，以后誰再跟我提旱稻的事兒我跟誰急。”
　　2010年1月10日，當記者趕到武小全家時，他母親從柴火堆里找到了裝旱稻277的袋子。劉鐵鋼和武小全的種子都買自經銷商李海玉。旱稻277的袋子上，顯示生產商是河南澳瑞特種子科技有限公司。
　　“農民靠啥吃飯啊？這一家老小的都指望這幾畝地，糧食沒了，什么事也干不成了，那些賣假種子的人真是沒良心……”武小全說。
　　從李海玉這里購買種子數量比較大的是水屯鎮張洼村的張學良。在張洼村，張學良有一個小賣部，村里的人都把錢湊集到他那里，張學良購買了兩千多斤稻種。“本來想為鄉親們辦件好事，沒想到卻把鄉親給坑了，都是鄉里鄉親的，我現在出門都不好見人……我們這今年種旱稻的春節都不好過”，張學良說。

#p#分頁標題#e#

武小全的母親找出的袋子。

王入士：“耽誤了兩茬莊稼。”

　　受損農戶不在少數
　　在駐馬店地區，旱稻幾乎絕收的不僅劉鐵鋼、武小全、張學良3家，經銷旱稻種子的也不止李海玉一家。
　　李海玉的旱稻種子是從汝南縣代理商那里進貨，據他所知，整個汝南地區旱稻種子的銷量接近12萬斤，按照每畝地20斤的播種量，僅汝南地區就有6000畝左右的旱稻田受損。“2009年11月我參加農資訂貨會，和我們駐馬店農資經銷商交流，說駐馬店2009年有好幾萬畝旱稻基本上都減產了，并不是我自己的稻種出現問題。”李海玉說。
　　王重建是汝南縣羅店第一初級中學的教師，他也是受損的農戶之一，種了10畝地的旱稻，總共收割了三袋大米，“兩百斤多一點”。“雖說平時我沒有時間，可是在旱稻上花的功夫也不少，光打藥就打了7遍，還有澆水什么的，都是請親戚干的活。”王重建說。
　　10畝旱稻，王重建前前后后總共投資了5000多元錢，相當于他幾個月的工資。“不單是羅店，和孝、常興都有農民買到假種子的事情，在駐馬店假種子坑農害農的事情早就不新鮮了。”王重建說。
　　受害情況更加嚴重的是留莊鎮。留莊鎮屬確山縣轄區，與汝南縣相鄰。在留莊鎮，經銷旱稻種子的門市部有十多家。
　　駐馬店市某種子公司劉志（化名）透露，整個留莊鎮的旱稻種子的銷售量在10萬斤以上，今年種旱稻的農戶幾乎都絕收。
　　李莊是留莊鎮的一個小村子，聽說記者來采訪，不一會，圍上來幾十個村民。
　　村民王入士算是“豐收”的一戶，他的6畝地打了8袋稻子。“這些稻種真害死人了，不光產量小，打出來的稻子碾成米以后，米的顏色都是灰白色的，下鍋都熬不成粥——這些米粒誰都不跟誰親，都是清水泡灰米。”王入士說。
　　“種過稻子的地，很難犁，旱稻種子耽誤了兩茬作物。”王入士指著田間的莊稼茬說，“問題是，出了這種事，也沒有地方說理，還不敢往上告，聽說現在只要上訪，政府就逮人。”記者注意到，在李莊村通往駐馬店城區的馬路旁邊，“非法上訪，依法勞教”的標語很是醒目。
　　種子站“同情弱者”？
　　駐馬店下轄的驛城區、汝南縣、確山縣，近萬畝旱稻田幾乎絕收，真是種子質量出了問題，還是另有原因？
　　村民們一直無處索賠。不過劉鐵鋼是個例外。他可以得到一筆5000元的“同情費”。
　　2010年1月8日，在駐馬店市種子站，副站長佟俊華出示了一份“處理劉鐵鋼旱稻一案的情況說明”（以下簡稱《情況說明》）。處理意見顯示，市、區兩級種子管理站，在2009年10月28日，對種子經銷商李海玉和劉鐵鋼、張學良進行調解。“兩站工作人員本著同情弱者的原則，協商李海玉自愿拿出5000元作為賠償。”這就是劉鐵鋼口中的“同情費”。
　　“剛開始答應給3000，后來就沒有音信了，直到今天為止，我才知道賠償我5000元，這出現在向省領導匯報的文件當中，我可還是一直都沒有見到錢的。”劉鐵鋼說。
　　李海玉認為，劉鐵鋼“是幸運的”，其他受損的農戶，他沒有賠償一分錢。“賠你幾千塊錢就當我們兩個握握手，交個朋友，以后再見了面好說話。”李海玉對劉鐵鋼說，“這其實是公司（河南澳瑞特種子科技有限公司）的意思，這事情就此為止，不要再張揚了。”
　　對于旱稻絕收的原因，李海玉認為不是種子質量出了問題，“去年的稻種賣得很熱火，旱稻種植期結束的時候，稻種賣得精光，庫存為零”，而主要是氣候的原因，“這是天災，沒有辦法的事情。”
　　李海玉強調：去年的旱稻在揚花期，由于連綿的陰雨天氣，不能正常揚花，導致稻穗不結籽，“這就相當于莊稼讓大風刮跑了，一畝地投資400多塊錢，一個子兒都不收的大有人在”。對于這個解釋，劉鐵鋼當面提出了質疑：如果天氣原因，為什么其他品種的旱稻就沒有絕收，而且畝產都在700斤以上？李海玉無言以對。
　　種子真假之爭
　　而在駐馬店市種子站副站長佟俊華那里，又是一種說法。“去年稻子出病的也比較多，有一種叫稻瘟病，很厲害。村民的旱稻沒有現場鑒定，無法確定是真假種子，也無法確定到底是因為種子還是病蟲害。”
　　劉鐵鋼問佟俊華，其他稻種怎么就能一畝地產七八百斤？
　　佟俊華說，稻種和稻種不一樣，抗病害的能力也不一樣。“就像人跟人還不一樣，比如去年的甲流，有的人得流感，也有很多人沒有患上這個病。”
　　劉鐵鋼認為這種說法牽強。“病害難道就只選擇旱稻277？”
　　《情況說明》顯示，劉鐵鋼、張學良等發現問題后，沒有向種子管理站部門投訴過，以致耽誤了對該品種（指旱稻277）的田間鑒定，“無法作出有效的法律依據，兩家管理站無法作出任何賠償決定”。
　　佟俊華解釋，現場鑒定就是留著沒有收割的稻谷作為鑒定的依據。2009年10月20日，劉鐵鋼的稻子也收割完了，冬小麥已經種上。
　　對此，劉鐵鋼另有說法。“當初用收割機收割旱稻時，車在地里轉了兩個來回，還沒有半袋糧食。”他當時就懷疑種子質量有問題，于是專門留了一片地留作鑒定之用。“收割稻子的費用是每畝地40元錢，正常來計算，我這該收360塊錢，開收割機的師傅看我就打了三袋稻子，統共才收了我100塊錢。”劉鐵鋼回憶。
　　但專門留作鑒定之用的旱稻現場沒有及時鑒定。劉鐵剛認為是種子站故意拖延時間。劉說，佟俊華曾經給他打過電話，協商賠償問題。當時專門留作鑒定的旱稻還在。
　　“有現場的時候種子站沒有去人，我不能讓田地白閑著不種莊稼吧，全家人還是要吃飯的，上一茬的莊稼絕收了，不能毀了下一茬。”劉鐵鋼說，“很明顯，他們就是故意把鑒定拖延過去，稻子割完了，麥子都種上了，上哪兒弄現場去？”
　　2010年1月8日，劉鐵剛當著記者的面問駐馬店市種子站副站長佟俊華：“你知道這個事（旱稻絕收）的時候，你給我打電話了，稻子還在那兒長著呢，我專門留的有一片，那時候做鑒定應該不晚，是吧？要不是拖了一段時間，也不晚吧？……”
　　佟俊華沒有說話，笑了笑。
　　村民王重建堅信稻種的質量有問題：“我現在懷疑是不是把水稻種子當成了旱稻種子。”
　　王重建的旱稻種子是在羅店鎮上購買的，蹊蹺的是，包裝袋上標示的是“水稻種子”字樣。去年夏天，他買種子的時候，經銷商給出的解釋是，由于旱稻種子緊缺，包裝袋不夠用，就臨時用了水稻種子的袋子。王重建質疑：種子緊缺，包裝袋都不夠用了，種子能夠用嗎？
　　但這只是他的懷疑，沒有什么依據。
　　據記者了解，河南澳瑞特種子科技有限公司生產的旱稻277屬河南省審定過產品，該公司生產許可證、經營許可證等經營手續俱全。
　　駐馬店市種子站方面，副站長佟俊華認為，受損的農戶找種子站沒有用，種子站只能起到協調的作用。因為“現場沒有了，專家鑒定也沒有，種也種完了，收也收完了”。
　　記者問：當初投訴的時候，種子站上有沒有工作人員到現場呢？市種子站有對市場監管嗎？
　　佟俊華說：沒有，都不知道。平時我們都是查處假冒偽劣、侵權，現在都沒有什么東西可查的，經銷商已不需要到站里辦證，進誰家的貨，賣誰家的東西。
　　佟俊華建議劉鐵鋼到法院起訴河南澳瑞特種子科技有限公司。但他同時說，起訴也沒有用，因為拿不出確鑿證據。
　　是否是稻瘟影響旱稻的減產，記者致電河南省駐馬店農業局植保站站長陳誠進行核實，陳誠說，2009駐馬店整個地區的稻瘟非常嚴重，42萬畝水稻和旱稻受到影響，300至500畝絕收，稻瘟是氣候引起的。
　　陳誠還向記者透露，汝南縣工商局以及相關部門因稻瘟的問題還處理了好幾個人。
　　索賠難題
　　“像我這樣的，還有一點工資，可是我的工資都投入在地里，這馬上過年了，今年要過個荒年了。”羅店教師王重建旱稻絕收后，沒有去找旱稻種子經銷商，在他看來，整個羅店鎮種旱稻的太多了，蒙受損失的也不只他一家，而賣種子的也就那么幾家，就算是傾家蕩產，經銷商也賠不起那么多的農戶。
　　劉鐵剛、張學良與經銷商協調無果后向本刊投訴，記者將此情況反映給河南有關部門后，駐馬店市種子部門介入調查，最終得出“沒有現場鑒定，無法確定是真假種子”的結論。
　　劉鐵剛感嘆道：“就算是稻瘟導致的稻子絕收”，在稻瘟高發期間怎么沒有見到農業局指導去防治稻瘟呀？
　　“種瓜得瓜，種豆得豆”，在駐馬店當地農民看來，已經成為一種奢望，“一朝被蛇咬十年怕井繩，以后再也不想種旱稻了”。

　　編后：

　　連續7年，中央的一號文件都密切關注三農問題，隨著農業稅、種糧補貼等惠農政策接連出臺，農民種糧的積極性也被調動起來，但如何在具體實踐中，切實保護好農民種糧積極性、保障農民的利益還是一個現實的問題。
　　河南駐馬店大面積旱稻幾近絕收，農民損失慘重。但部分受損農戶找到當地種子管理部門，得到的答復卻是“延誤了鑒定時機，現在就是去起訴，也沒用，因為沒有證據”！能不能對農民投訴的問題更好、更科學地處理呢？
能不能滿懷真情地為農民服務、能不能真正想為農民解決問題，能不能真正讓百姓滿意，這考驗一些部門構建和諧社會的決心和智慧。