一名報(bào)案人的手機(jī)通話記錄疑似被刪除，這讓一起懸而未決的河南籍民工“暴斃”在東莞工廠的案件再起波瀾。

　　9月30日，東莞市利普家具有限公司的保安邱珍相(化名)卻發(fā)現(xiàn)自己4月份的通話記錄打印不出來(lái)，顯示“清單查詢失敗”，疑似被刪除。

　　六個(gè)月前的4月5日凌晨，47歲的河南南陽(yáng)市淅川縣農(nóng)民工徐照俊在東莞市城市之窗集團(tuán)下屬的利普家具有限公司蹊蹺死亡。對(duì)其死因，警方至今未予立案調(diào)查。

　　邱珍相是徐照俊所在廠里的保安班長(zhǎng)，他是第一時(shí)間得知徐照俊死訊的人之一，而且還打了110報(bào)警電話。為什么報(bào)案人的通話詳單會(huì)被刪除呢?邱珍相覺(jué)得不可思議。

　　今年6月20日，《中國(guó)商報(bào)法治周刊》曾以“廣東東莞47歲打工仔蹊蹺死亡，仨孩子輟學(xué)為父討真相”為題對(duì)此事進(jìn)行了披露，曾引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

　　不過(guò)蹊蹺的是，徐照俊在死亡超過(guò)了30個(gè)小時(shí)之后，其家屬才接到廠方的通知。但廠方稱其系跳樓“自殺”，而當(dāng)?shù)鼐�方則口頭告知家屬“排除他殺”。由于警方至今沒(méi)有向死者的家屬提供現(xiàn)場(chǎng)錄像和其它資料，廠方也拒絕死者的家屬進(jìn)入宿舍樓。因此，家屬認(rèn)為死者疑點(diǎn)甚多，至今徐照俊的遺體還陳放在東莞市殯儀館。

　　報(bào)警人的通話記錄被刪除

　　邱珍相是最早見(jiàn)到徐照俊死亡現(xiàn)場(chǎng)的人之一，也是最早報(bào)警者之一，他的通話記錄對(duì)揭開(kāi)徐照俊死亡之謎似乎有著關(guān)鍵作用。

　　今年4月5日，邱珍相還在睡夢(mèng)之中，接到了后門值班保安楊某的報(bào)告，告知利普家具廠后門院墻外面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)人躺臥。

　　邱珍相當(dāng)時(shí)并沒(méi)在意，一直睡到交接班時(shí)，才來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)躺臥的死者竟然是利普家具有限公司的河南籍工人徐照俊。“面俯于地，頭部有傷，血流出很遠(yuǎn)。”他隨即撥打了報(bào)警電話。

　　他在撥打報(bào)警電話后被110服務(wù)臺(tái)告知“已經(jīng)有人保過(guò)警了”。在大約二十多分鐘之后，警方趕到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。又過(guò)了一會(huì)兒，120 也趕到了現(xiàn)場(chǎng)。

　　據(jù)一位知情人透露，4月5日下午，向邱珍相報(bào)告徐照俊死亡的保安楊某便離開(kāi)了利普家具廠，他甚至來(lái)不及從公司取走衣服和押在保安公司的身份證。

　　當(dāng)日，邱珍相被要求寫(xiě)一份情況說(shuō)明給保安公司。他在寫(xiě)了多次報(bào)告卻被領(lǐng)導(dǎo)告知“細(xì)節(jié)不清楚”。后來(lái)被明確暗示要求他在“報(bào)告”中將自己的報(bào)警時(shí)間推遲半個(gè)小時(shí)以上。

　　到底誰(shuí)是第一目擊證人?誰(shuí)先報(bào)的警?

　　“警方告訴我們接到報(bào)警的時(shí)間是7點(diǎn)22分。”徐照俊的侄子徐光勤告訴記者，家屬是在徐照俊死亡大約30個(gè)小時(shí)以上才接到消息，而且親屬趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)是4月6日下午，徐照俊的遺體已經(jīng)被拉到了東莞市殯儀館。

　　對(duì)此，邱珍相在事發(fā)后并沒(méi)有在意這些問(wèn)題。不久前，因?yàn)樯婕暗嚼霞业囊蛔诮?jīng)濟(jì)糾紛，必須用話單才能證明自己沒(méi)有責(zé)任。邱珍相便來(lái)到移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳打印電話詳單時(shí)才知道，他的4月份的手機(jī)通話記錄被完整刪除。

　　“到底是誰(shuí)刪除了話單?其背后隱藏著什么樣的目的?”9月30日，徐光勤得知報(bào)警人邱珍相的話單疑似被刪除后感到非常驚詫，忍不住連聲質(zhì)疑。

　　移動(dòng)客戶人員回應(yīng)說(shuō)法不一

　　實(shí)際上，為了鎖定自己4月份的話單，邱珍相在9月29日晚上已經(jīng)通過(guò)手機(jī)APP上網(wǎng)查詢的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)廣東移動(dòng)APP的頁(yè)面顯示可以查詢通話詳單的月份為6個(gè)月(4—9月)。

　　但點(diǎn)開(kāi)4月份的通話詳單時(shí)，上面顯示的是“尊敬的用戶，您好，您當(dāng)月無(wú)詳單數(shù)據(jù)”。

　　9月30日上午，在東莞市移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳，邱珍相取了一個(gè)排號(hào)單。當(dāng)他到移動(dòng)設(shè)備終端上打印時(shí)，發(fā)現(xiàn)詳單查詢一欄竟然顯示“只能查最近五個(gè)月的詳單”。該頁(yè)面顯示可以查詢的是(4-8月)，但是點(diǎn)開(kāi)4月，顯示為“清單查詢失敗”。

　　“我們的話單只能查詢5個(gè)月的。”一位編號(hào)為004的營(yíng)銷代表回應(yīng)，而門口的保安也如此告訴邱珍相。

　　在人工窗口詢問(wèn)時(shí)，工作人員告訴邱珍相可以查詢6個(gè)月內(nèi)的通話詳單。當(dāng)時(shí)，一位工作人員親自走到移動(dòng)終端前幫邱珍相查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)投訴反映的情況屬實(shí)，便告知邱珍相撥打10086查詢。

　　圖為查詢?cè)攩蔚囊苿?dòng)營(yíng)業(yè)廳

　　當(dāng)移動(dòng)工作人員與10086接通之后，客服人員竟然告訴邱珍相只能查詢兩三個(gè)月的詳單。后來(lái)客服要求邱珍相從APP查詢，邱珍相試了多次，竟然顯示為“對(duì)不起，由于系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)原因，當(dāng)前操作暫不可用”。

　　不得已，邱珍相向移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳遞交了書(shū)面申請(qǐng)，要求移動(dòng)?xùn)|莞公司緊急提供申請(qǐng)人邱珍相移動(dòng)手機(jī)159********號(hào)碼2016年4月份的全部詳單。

　　“如果你的話單重要，建議你馬上向公安局報(bào)案，公安一介入，你的話單保護(hù)就不受時(shí)間限制了。”移動(dòng)一位工作人員告訴邱珍相。

　　邱珍相立即趕到東莞市公安局南城分局西平派出所，將所遭遇的事情向值班人員陳述。而警方的答復(fù)是，移動(dòng)話單被刪除的事情不歸派出所管，如果真要報(bào)案，還得到邱珍相的居住地東莞市公安局厚街分局去報(bào)案。

　　死者手機(jī)在死后發(fā)3條短信但遭刪除

　　“我叔叔的手機(jī)在4月份下旬才拿到。其實(shí)以前就懷疑我叔叔的手機(jī)上內(nèi)容也被刪除過(guò)。”徐光勤告訴記者，他從河南南陽(yáng)趕到東莞利普家具廠之后，不允許接觸徐照俊的遺物，也不允許進(jìn)入廠里到徐照俊生前的宿舍查看。

　　據(jù)徐光勤介紹，他們一家人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢吃飯，廠里不給死者的親屬伙食費(fèi)，就想把徐照俊的銀行卡里錢拿出來(lái)。為了打印一份工資卡的流水，便去厚街公安分局沙溪派出所找辦案民警要回徐照俊的手機(jī)。但警方告知徐照俊的手機(jī)還存留在利普家具有限公司。當(dāng)時(shí)，辦案民警將徐照俊生前的錢包退還，錢包里有身份證，三張銀行卡，一張社保卡。

　　“隔了一天后廠里的行政主管向華新把手機(jī)送給了我。”徐光勤說(shuō)，拿到手機(jī)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)手機(jī)打不開(kāi)，因?yàn)槠聊槐绘i上了，而且電源開(kāi)啟后，處于飛行模式狀態(tài)。“我叔叔的手機(jī)平時(shí)是沒(méi)有屏幕鎖的。”

　　“我叔叔的手機(jī)肯定被刪除過(guò)什么東西。”徐光勤表示，后來(lái)他將徐照俊的通話記錄打印出來(lái)之后，竟然發(fā)現(xiàn)在徐照俊死亡三十多個(gè)小時(shí)之后，死者的手機(jī)向某個(gè)號(hào)碼發(fā)出了三條短信息。

　　發(fā)送信息的內(nèi)容是什么?誰(shuí)發(fā)出去的?是要串通什么信息?但這些信息在徐照俊的手機(jī)上并無(wú)存留。

　　“這說(shuō)明我叔叔的手機(jī)是被打開(kāi)過(guò)，刪除了資料又被鎖上的。”徐光勤懷疑，到底是刪除了通話記錄還是刪除了照片，都不得而知。

　　一位廠里的知情人也表示，在4月3日到4月5日之間，徐照俊的手機(jī)與他人通過(guò)電話的記錄都被刪除。

　　多個(gè)方位的監(jiān)控錄像“壞了”

　　除了死者的手機(jī)被“動(dòng)過(guò)”，能夠證明徐照俊死因的監(jiān)控錄像也離奇“消失”。

　　“一開(kāi)始要求提供監(jiān)控錄像的時(shí)候，廠里說(shuō)監(jiān)控壞了。”徐光勤告訴記者，他一開(kāi)始對(duì)于徐照俊的死因不夠確定。但廠里說(shuō)是“自殺”的時(shí)候，卻沒(méi)有提供任何監(jiān)控錄像證明。

　　記者在采訪中了解到，東莞市利普家具有限公司的后門有三個(gè)監(jiān)控錄像：一個(gè)位于廠區(qū)后門正門處的攝像頭，可以清楚記錄所有進(jìn)出廠區(qū)的車輛和人員的面孔，該攝像頭24小時(shí)開(kāi)放;在廠區(qū)后門這棟樓上，一樓和二樓連接處有兩個(gè)錄像，從東西兩側(cè)照向后門。

　　面對(duì)家屬看監(jiān)控錄像的要求，負(fù)責(zé)與徐光勤等人接洽的潘姓警官告知：“錄像是有，但是被一個(gè)車子擋住了，看了錄像要同意簽字(了結(jié)此事)才讓看。”

　　徐光勤為了及時(shí)查清徐照俊的死因，便要求查看被車擋住的監(jiān)控錄像。當(dāng)潘警官在與辦案警官聯(lián)系之后，又告知徐光勤：“有錄像，但是廠里沒(méi)有保存”。

　　據(jù)一位不愿具名的知情人介紹，東莞利普家具有限公司后門安裝的3個(gè)監(jiān)控錄像，有廠里邊的人曾去調(diào)取過(guò)。“其實(shí)平時(shí)后門那個(gè)位置是不停車的，至于那天為什么停了車子，搞不清楚。”

　　值得注意的是，徐光勤曾想將其叔叔徐照俊的郵政儲(chǔ)蓄卡里的錢取出來(lái)，但是銀行要求“提供存折所有人的死亡證明”。而徐光勤去派出所找辦案警官要求開(kāi)具死亡證明時(shí)，警方答復(fù)“死者尸體火化之后才能夠開(kāi)死亡證明”。

　　“對(duì)于警方為什么不給開(kāi)死亡證明，這在利普家具廠內(nèi)曾經(jīng)引起過(guò)員工的議論。”一位知情者說(shuō)。

　　死者兩次辭工被拒曾與廠方發(fā)生沖突

　　徐照俊到底是自殺還是他殺呢?至今6個(gè)月過(guò)去，對(duì)其死亡原因一直懸而未決。

　　據(jù)記者了解，今年4月19日，利普家具有限公司向東莞市社保局提供了一份徐照俊“工傷認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)”。該申請(qǐng)書(shū)稱，徐照俊4月5日凌晨4：00左右跳樓自殺。但東莞市社保局駁回了該申請(qǐng)。

　　“如果是排除他殺的話請(qǐng)給我們一個(gè)書(shū)面結(jié)論。”徐光勤向厚街公安分局沙溪派出所提出要求，但其得到的答復(fù)是“不可能”。

　　圖為徐照俊生前打工多年的東莞市利普家具有限公司大門口。事發(fā)后，他的父親與女兒從河南南陽(yáng)趕到東莞厚街的公司門口為其討說(shuō)法。(圖為家屬提供)

　　一位知情人士曾向死者家屬透露，其實(shí)從2015年以來(lái)，徐照俊認(rèn)為廠家給出的報(bào)酬過(guò)低，曾經(jīng)多次提出辭工。

　　2016年春節(jié)過(guò)后，徐照俊兩次書(shū)面向廠家提出辭工，他的規(guī)劃是與最要好的舍友唐某接手厚街的一家鹵肉館子。

　　“書(shū)面申請(qǐng)?jiān)诠ぷ鹘M長(zhǎng)和經(jīng)理手中都被批準(zhǔn)了，但是在公司的最后環(huán)節(jié)上卡住。”該知情人士表示，徐照俊的工資被工廠方面扣押了好幾個(gè)月，從2015年11月份之后，徐照俊就沒(méi)有領(lǐng)過(guò)工資。“4月3日徐照俊和廠里的高級(jí)管理人員發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。4月4日是清明節(jié)，全廠放假一天，4月5日凌晨，徐照俊便蹊蹺死亡。”

　　截止記者發(fā)稿時(shí)，中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)廣東有限公司東莞分公司并沒(méi)有就邱珍相4月份的通話記錄疑似被刪除的原因作出回應(yīng)。