部分平臺以“一元購”之名，行坐莊開賭之實，公開實施我國法律明文禁止的賭博行為

　　由于缺少第三方機構監管，平臺可以完全控制數據，通過程序增加虛擬“一元購”參與者以拉低真實消費者的中獎概率，或者指定中獎者，這都已涉嫌詐騙，嚴重者觸及刑事犯罪

　　曾打著“眾籌”“彩票”等幌子的“一元購”已開始逃離人們的視野。這種號稱花1元錢就能博得價值幾千元、上萬元甚至幾十萬元商品的“抽獎式平臺”已被定性為賭博。

　　近日，記者試圖打開幾家過去較為知名的“一元購”交易平臺網站發現，“1元云購”網站已經貼出了業務調整公告，于8月18日正式停止運營;“一元奪寶”在更名為“易商城”之后已無法打開;“1元云購網”也無法打開……

　　揭開“眾籌”假面具

　　“買那玩意兒還不如買雙色球。”這是網友秋水一年多以前在知乎上對“一元購”相關問題的回答，和他持有同樣觀點的人不乏少數。但也有不少人留下了相反的答案。比如，“我也知道不會那么好運，但就想去試一試。萬一中了呢，那就都回本了”。

　　“一元購”從無到有再到擴張，正是抓住了人們的投機心理。一些所謂的“商業模式創新”遍地開花，眾多網站包括手機App都開始了“一元購”買賣。一部分抱著“以小博大”心理的消費者深陷其中，損失巨大。

　　所謂“一元購”，在實際操作中是將一件商品定價后，將價值等分為若干份，每份代表著等額獲取標的商品的機會，一般是每份1元。如某商品定價為500元，分為500份后，每份則是1元，“一元購”平臺將500份獲獎機會售賣給意圖獲取標的商品的消費者。消費者根據自己購買份額的多少，享有與之對應的獲取標的商品概率。

　　乍一看，這種模式似乎“沒毛病”，但實際上存在巨大風險。中國人民大學法學院副院長、金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東指出，“一元購”的風險主要集中在平臺端。部分平臺以“一元購”之名，行坐莊開賭之實，公開實施我國法律明文禁止的賭博行為。而且，這類平臺利用互聯網技術，極大地擴大了賭博的參與對象，社會危害性很大。另外，由于缺少第三方機構監管，平臺可以完全控制數據，通過程序增加虛擬“一元購”參與者以拉低真實消費者的中獎概率，或者指定中獎者，這已涉嫌詐騙，嚴重者觸及刑事犯罪。

　　我國刑法第三百零三條第二款規定：“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”最高人民法院、最高人民檢察院、公安部頒布的《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》指出，利用互聯網傳輸賭博數據，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為：建立賭博網站并接受投注的;建立賭博網站并提供給他人組織賭博的;為賭博網站擔任代理并接受投注的;參與賭博網站利潤分成的。

　　“經營者建立‘一元購’平臺，并接受參與人通過充值購買的虛擬幣投注，符合利用互聯網開設賭場的特征;經營者參與平臺利潤分成，也符合互聯網開設賭場的特征。”中國科技法律研究會肖颯表示，部分“一元購”平臺實際上就是打著“眾籌”的幌子賭博。

　　警惕變異“N元購”

　　近日，互聯網金融風險專項整治領導小組辦公室下發《關于網絡“一元購”業務的定性和處置意見》，對網絡“一元購”作出了定性。一是部分“一元購”屬于變相賭博行為，因為其本質上銷售的不是實物商品，而是中獎機會，具有賭博性質;二是部分“一元購”涉嫌詐騙，采取抽獎造假、以次充好、不寄送獎品甚至卷款潛逃的方式，是典型的以非法占有為目的實施詐騙行為。文件要求，各地對利用網絡一元購從事賭博或詐騙的違法違規行為，要依法予以打擊處理。

　　文件下發后，網站平臺基本上都已經停業或關門。不過，截至9月5日晚間，在蘋果的App Store中搜索“一元購”，仍然有多個相關App在運行中。隨機下載其中一個名為“一元購”的App，打開便可以看到其有“黃金首飾”“數碼影音”“手機平板”等眾多分類，每個類別中都有多個所謂的“一元支持”的商品。

　　不僅如此，有的平臺甚至還動起了歪點子，認為“一元購”不允許了，那“二元購”“三元購”應該可以吧?對此，楊東表示，部分平臺借助“兩元購”“三元購”等換湯不換藥的方式規避專項整治，無疑是異想天開。文件中雖然寫的是“部分”的字眼，但實際上，由于這些平臺的模式都跳不出固有“一元購”套路，當然也會成為監管整治的對象。

　　楊東進一步解釋，在此保留一定的解釋空間是為了不波及“公益購”，這種模式運作原理與“一元購”相似，只是獲取消費者資金的是公益機構或者特定項目的公益賬戶，這些“公益購”的目的不是為了推銷某種產品，而是實現公益目的。但他同時表示，目前對“公益購”監督的缺失也很明顯，希望有關監管部門也要防微杜漸，切莫讓騙局禍害公益行為。

　　樹立理性消費觀

　　“對消費者來說，需要認識到天下沒有免費的午餐，減少投機心理，不要被‘一元購’平臺的低付出高回報廣告誘惑，多了解‘一元購’平臺的風險性。”盈燦咨詢高級研究員張葉霞表示，在損失方面，消費者可以通過消費者保護協會、公安局等渠道維權。她同時指出，從消費者的角度看，參與“一元購”的損失主要是購買“一元購”產品支付的資金，維權成本取決于個人維權意愿，收回或彌補損失的難度較大，并且大部分小額“一元購”投資人并不會積極參與維權。

　　楊東同樣表示，消費者最重要的還是要摒棄貪圖小利的動機，詐騙者無法詐騙無貪欲的人，預防上當的最好方式就是潔身自好，不參與。“消費者如果已經參與‘一元購’,也要選擇背書信用良好的正規平臺，辨別平臺信息和項目真實性。同時，消費者要聯合向平臺施壓，要求平臺全面公開抽獎程序、中獎者信息，保證抽獎的公平合理。”

　　需要注意的是，如果因參與“一元購”遭受損失，項目程序是公平、無暗箱操作、合法合規的，則消費者不能要求返還。楊東提醒，如果“一元購”平臺以抽獎為名，以次充好，不寄送獎品甚至卷款潛逃等方式騙取消費者財物，屬于典型的詐騙行為，消費者可以向公安機關報案，要求查處此類行為，彌補自己的損失。