在線投訴：1.2020年4月24日，本人通過微信公眾號平臺看到了該公司宣傳的“實習項目”，并繳納了費用899元，形式為支付寶轉賬，有交易往來及訂單備注明細，但是該公司未開具發票。 2.該公司的宣傳推送存在模糊重點、疑似虛假宣傳的行為。 ①我看到的那篇推送的發出時間為4月中旬，而在之前，他們還發送了許多次推送，最早的是4月上旬。 在聯系客服的過程中，他們通過催促等方式暗示“優惠名額只能留到第二天”，但是，直到5月7日才開始建立學員群，直到5月11日才開始項目。值得一提的是，他們在官網上的開啟時間寫的是“4月10日”，這也為我當時的購買行為做出了誤導。 官網：http://cjmgc.supergen-edu.com/#/home ②該公司用“實習”為宣傳，事實上卻是在“賣課”。 首先，我對這種“收費實習”的行為提出質疑。此前，我在看到推送時便有這一疑問，但是自己不是法學生，對這一塊的法律意識不足，不過最近有所理解。如果他們以“實習項目”為宣傳，再進行所謂的“收費培訓”是否合理？更何況，根據我國的相關規定，實習單位應該每月向實習員工提供一定的工資。 宣傳：https://mp.weixin.qq.com/s/fX4ZPPWyPbwCntNCWkVfHA 其次，“退課不退費”是否屬于霸王條款？官網出現了在線教育字樣，而該項目5月10日才開始，目前只進行到了第二周，而官網上顯示的截止日期是6月6日，才進行了三分之一左右。那我在今天提出退費，他們是否應當退還我一定比例的費用？ 3.在我和負責人溝通的時候，他們明確表示不會予以退款。 4.我的投訴訴求是：①退還至少一半的相關費用，直接原路退回，不必私下聯系我。②希望有關部門提醒該公司，以后杜絕“收費實習”、“虛假宣傳”、“霸王條款”等行為。 5.最后，我想說：根據我國的相關規定，收費實習這一行為本就不可取，將“實習”與“培訓”結合在一起還只有如此短期就更加讓人質疑其效果和目的；即便是“培訓”，此前許多的培訓機構“退課不退費”便已經在知乎等平臺引起了大量討論，甚至有相關專欄文章；關于“霸王條款”的討論，近幾年更是熱烈，我們質疑迪士尼不允許攜帶食物和水進園的霸王條款，相關部門也對電影院不允許退票的霸王條款提出了責令整改。 因此，顯而易見，該公司的該項目存在著許多的問題，而該公司依托了電競行業的幾所著名電子競技俱樂部，擁有很大的粉絲群體的支持，不得不讓人覺得有恃無恐。