老人入院前，必須簽訂協(xié)議注明“若受傷則敬老院無責(zé)”。張老太入住后受傷去世，其家屬將敬老院告上法庭。記者昨天獲悉，昌平法院一審認(rèn)定這條免責(zé)條款無效，判決敬老院賠償劉老太家屬近千元。
去年3月，劉女士和昌平區(qū)七家鎮(zhèn)的玉福園敬老院簽訂接收社會(huì)老人協(xié)議后，將母親張老太送去院里接受護(hù)理。因張老太屬于半自理狀態(tài)，協(xié)議約定院方負(fù)責(zé)老人日常生活的飲食起居。5個(gè)月后，敬老院的護(hù)理員打來電話，說張老太吃飯時(shí)蹾了一下，但經(jīng)過衛(wèi)生院檢查沒有問題。去年9月，敬老院再次通知?jiǎng)⑴浚瑥埨咸彝绕つw潰爛有淤血。
劉女士趕緊將母親送往醫(yī)院治療，被診斷為右腿骨折和褥瘡。去年年底，張老太在住院時(shí)死亡。死亡證明顯示，腿骨骨折是促進(jìn)她死亡的原因之一。
劉女士認(rèn)為，母親的右腿骨折是因?yàn)榫蠢显簺]有盡到安全保障義務(wù)，且摔傷后敬老院沒有及時(shí)告知右腿的病變，因此向玉福園敬老院索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等4萬(wàn)余元。
庭審中，玉福園敬老院的代理人說，入院前雙方所簽協(xié)議中明確約定，若出現(xiàn)老人摔傷等事項(xiàng)，敬老院只負(fù)責(zé)通知監(jiān)護(hù)人，不承擔(dān)其他責(zé)任。此外，張老太已經(jīng)86歲，身體機(jī)能在衰退，去世是自然規(guī)律或意外事故，與敬老院無關(guān)。
昌平法院審理后認(rèn)定，劉女士和玉福園敬老院簽訂的協(xié)議書合法有效，但其中約定“敬老院對(duì)于老人摔傷等情況只承擔(dān)通知監(jiān)護(hù)人的責(zé)任”這一條款，排除了張老太的主要權(quán)利，因此該條款無效。
法院認(rèn)為，張老太在敬老院里摔傷，這是促進(jìn)她死亡的因素之一，這說明玉福園敬老院沒有盡到合理的安全保障義務(wù)。據(jù)此，該院判決其賠償劉女士醫(yī)療費(fèi)等近千元。宣判后，劉女士發(fā)現(xiàn)自己未索賠死亡賠償金，已提起上訴。
（責(zé)任編輯：周苗苗）
