日前知名歌手巫啟賢演唱會上，有眼尖的網友赫然發現，曾被國內公安部門認定為傳銷組織的MBI居然為巫啟賢演唱會的官方贊助商，而這也引發了網友對巫啟賢的質疑與批評。而此事件也進一步將明星為傳銷站臺的行為推向了風口浪尖，明星人物為傳銷站臺也再一次被公眾所批評。

　　包裝

　　明星撐場大造企業聲勢

　　互聯網金融類傳銷組織越來越猖獗而屢打不滅，其中一個重要因素是此類傳銷都善于包裝自己，為自己制造“高大上”的華麗外衣，而選用明星為自己站臺無疑是其中重要的偽裝方式。明星為傳銷組織站臺“背書”早有例可循，數日前引發傳銷質疑的知名微商品牌“云集微店”就曾讓其代言人、當紅演員吳秀波躺槍。據報道，此前吳秀波還曾站臺現身為云集微店老板肖某慶生，而這事也影響了吳秀波的名譽。

　　中券資本的宣傳，不僅黎明、李湘、茜拉、吳大維、鳥叔等明星曾為其活動站臺。在2017年1月18日，這家公司在澳門的感恩晚會上，這家金融公司請來站臺的明星陣容更是豪華：成龍、費玉清、韓紅、容祖兒等一線明星登臺獻藝，主持人都是央視名嘴撒貝寧。這些名流與中券資本大佬邁克爾·阿什利現場頻頻展開互動。這些都使得中國的會員們相信中券資本真的具有雄厚實力。

　　傳銷公司往往需要震撼的場面彰顯自身所謂巨大的實力，通過明星站臺方式包裝自身的形象，是司空見慣的手法，明星的影響來吸引人員的加入。有營銷專家表示，明星的站臺足以對消費者亦或是會員心理產生一種暗示，即公司是合法的且是具有強大實力的。據辦案警方介紹，傳銷組織會通過舉辦此類慶典活動，邀請一些大牌明星來演唱會助陣，試圖以這樣的方式洗白自己是一種傳銷的組織行為。

　　在某些行業例如互聯網金融業，一些具有影響力的“明星經濟學家或教授”也開始受企業的青睞，在一些重大活動中為自己站臺。據不完全統計，過去兩年，超過30位學術專家等公眾人物為互聯網金融平臺站臺，涉及23家機構。站臺方式或隱或現，主要包括出席公開活動、公開演講，或宣傳、簽約代言、受聘甚至入股投資等。郎咸平、許小年、茅于軾、宋鴻兵等公眾所熟悉的名字，近半年來卷入了多個互聯網金融平臺的擠兌風波。風波中這些明星、學者的公信力受到質疑和鞭撻。

　　粉絲

　　明星光環下的經濟效益

　　當下各行各業幾乎都熱衷于與明星的合作來達到占有市場的一席之地。專家認為明星的效應下意味著更多的曝光率和關注度，明星都有屬于自己龐大的粉絲圈，粉絲經濟為其創造流量，從而助推企業營銷。如手機市場上OPPO官方OPPO R11發布會的全部明星陣容，擁有17位當紅明星為其站臺，熱衷于明星流量的OPPO手機也因此在近年來在市場份額上表現十分不俗。

　這兩年，互聯網金融開始在社會上持續走熱，各個企業紛紛上演“偶像來了”宣傳大片，越來越多的平臺在推廣之初會邀請明星代言或站臺來提高知名度，吸引了無數明星加入。對于互聯網金融平臺來說，明星不僅帶來了資金的匯入，而且更大的亮點在于明星效應帶來了強大的粉絲號召力，粉絲十分樂于為自己的偶像埋單。在“粉絲經濟”大行其道的互聯網時代，可謂具有天然優勢。而明星的效應相當于投入無形資產、個人影響力、粉絲效應等等，會給企業注入資源整合的動力。對明星們而言，以自身影響力是穩賺不虧的買賣，加上近年來互聯網金融炙手可熱，抓住大好機會多領域投資，從而跨界到互聯網金融領域。而這樣或許不失為一個好機會，這樣兩方的理念令二者才一拍即合。

　　也許正是由于看中了互聯網金融行業的火爆，各種不法分子諸如傳銷、非法集資的也趁機紛紛打著互聯網+金融的概念趨之若鶩，打著互聯網金融創新的幌子，越來越多的互聯網金融傳銷浮出水面。為了包裝自身合法性，讓騙局更具誘惑性，這些傳銷集團紛紛選擇了在各種“招商會場亦或是慶典”邀請明星亦或是業內知名“加V大咖”亦或是相關的知名專家學者出面宣傳，為自己拉大旗作虎皮，利用明星的聲勢為自身大力背書。傳銷組織借用明星站臺，據知情人透露，相較于直接簽約，站臺走秀方式所付出的經濟成本會更低，而明星也能從中掙一筆快錢，撈一筆就走。這兩種思維使得雙方一拍即合，互相得利，自此，明星也就逐步被利用為傳銷組織宣傳造勢、圈錢斂財的工具。而這樣無疑也使得對騙局起到了推波助瀾的作用。

　　危害

　　明星人物須承擔法律責任

　　當下明星熱衷站臺使得不法分子的騙局有了可乘之機，助長了騙局進一步的滋生和蔓延。這些明星站臺背書看似穩賺不賠，但展現的是明星的形象和公信力，一旦平臺出現問題，不僅僅坑了粉絲，而且還遭遇信任危機，損失的便是自己公眾形象。尤其是互聯網金融是個高風險、高回報、專業性很強的行業，明星們對于公司的具體運作、資產配置、風控手段都缺乏了解，一旦這些互聯網金融平臺出現問題，各代言明星也往往處于尷尬境地，甚至深陷危機。

　　對此，江蘇省互聯網金融協會秘書長陸岷峰表示，評判一家平臺是否靠譜，不能只看是否有明星站臺。明星代言，只是因為這位明星的社會影響力比較大，但明星畢竟并不是專業人士，不能證明該平臺的安全性。”如果大眾明星的站臺不能說明平臺的安全性，那么那些所謂“業內明星大咖”“明星專家學者”的站臺也就一定是靠譜的嗎?答案是否定的。

　　事實上這些“行業專家明星”危害恐怕會更甚。行業明星通過專家身份的站臺背書，更容易使得人們相信騙局。當下由于互聯網金融平臺的泛濫令讓投資平臺急需像是郎咸平這樣的專業大咖型學者，將其拉過來做信用背書。相較于普通明星站臺，“明星經濟學家”意味著權威，對普通民眾而言會更具誤導性。例如郎咸平曾站臺背書的“望洲集團”最終因為非法集資其董事長卷款十億元跑路。而此前郎教授也曾經與兩家“互金”企業站臺背書，一次是泛亞，另一次則是快鹿，但是兩家企業皆因被指是“龐氏騙局”而倒下。而據受害人的說法，他們都是出于對郎教授的信任而投資的。連續三次站臺背書卻都使得企業倒下身死，郎教授也因此被廣大網友戲稱為“江左霉郎”，導致自身信譽盡毀。隨著問題平臺逐漸增多，這種類似的行為不僅僅在互聯網金融領域，食品、化妝品、藥品等其他行業都是“事故高發區”，各自領域都能見到一些所謂的“專家教授”以自身為行業權威專家和學者身份自居，無視企業經營存在風險，大力為之站臺背書。

　　法律人士認為，明星參與的平臺出現詐騙等行為需擔負一定法律責任。2013年通過的關于修改消費者權益保護法決定，規定明星代言廣告如涉及虛假宣傳，將與商家一起承擔連帶責任。去年新修訂的《廣告法》對廣告代言人的法律責任再次予以明確和強調。新法規定，廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。國家金融部門應加強對這些明星代言企業的監控，才能最大程度地保護參與民眾的財產安全。同時要盡量減少明星人物為了個人利益為不法企業“站臺”。值得說明的是自去年起監管層開始大力整治互聯網金融，企業燒錢、明星代言被逐步叫停，全國范圍內的互聯網金融企業迎來整治大清理行動。