去年年底時，媒體報道的杭州沈先生的福特車自燃案例當中，沈先生曾就"舉證"問題和廠家對簿公堂。當時消防部門調查認為，該起火災是由福克斯牌轎車的電器線路故障造成的。而銷售此車的杭州萬國汽車有限公司對消防部門的鑒定并不認可。他們甚至認為，該部門出具的鑒定不合法。而得出這一結論的理由是，出廠時該車附帶有"合格證"，而消防部門不具備鑒定這起火災的鑒定資質。

  去年12月，事主張先生和株洲宏福4S店雙發委托位于常德的"湖南明鑒司法鑒定所"來株洲宏福4S店對事故車輛進行鑒定。 鑒定完畢后，宏福汽車4S店林經理表示，這家鑒定所不是通過國家質檢總局認定的有效鑒定機構，4S店無法依據這份鑒定報告，對張先生的損失進行賠償。

    相關專家指出，由于汽車商品及服務專業性強、鑒定費用高等特點，消費者在汽車消費維權中處于技術和力量薄弱的被動地位，在這種情況下，亟須一批獨立的第三方鑒定機構，通過獨立對汽車產品出現的問題進行鑒定，以保障消費者的權益。