800箱蒙牛，去年9月14日前生產(chǎn)的奶粉仍積壓在高橋大市場經(jīng)銷商的倉庫里。
職能部門的工作人員在高橋大市場經(jīng)營戶的倉庫里清點問題產(chǎn)品 。
法制周報 記者 蔣格偉文/圖
2008年“三鹿”事件后，國家工商總局等九部委聯(lián)合下文規(guī)定去年9月14日之前生產(chǎn)的問題奶粉要悉數(shù)召回。
“奶粉再怎么串，也串不出問題，三聚氰胺是出廠就有的。我承認(rèn)我們的產(chǎn)品都是串貨的，但是這個不是他們拒絕召回的理由!”以范方坤為代表的長沙高橋食品城22戶奶粉經(jīng)銷商向本報記者，目前自己倉庫里仍有2000箱問題產(chǎn)品。而這2000箱產(chǎn)品的廠方竟系以責(zé)任和誠信著稱的“伊利”和“蒙牛”兩企業(yè)生產(chǎn)。
這22名奶粉經(jīng)銷商在與生產(chǎn)廠商協(xié)調(diào)了近一年無果后，憤怒之下，將自己的遭遇以《蒙牛、伊利很邪惡!2000件“問題奶粉”至今未召回!》為題，發(fā)到了某網(wǎng)絡(luò)論壇，一時間再次引發(fā)了網(wǎng)民對伊利、蒙牛的熱議。本報記者對此展開了調(diào)查。
兩千箱問題奶粉的由來
“經(jīng)銷商一直催我們，有的還態(tài)度十分強(qiáng)硬，要么退貨要么付款。這是含有‘三聚氰胺’的奶粉呀，我們實在不愿意再推給給下面的經(jīng)銷商。”長沙高橋食品場，奶粉經(jīng)營戶范方坤說起倉庫里的問題奶粉，無奈而又著急。
范方坤回憶，在國家相關(guān)部委的召回通知下達(dá)后，高橋食品城的奶粉經(jīng)營戶共收到經(jīng)銷商退回的“問題奶粉”1.735萬箱，其中包括蒙牛、伊利外，還有南山、雅士利、三鹿、施恩、圣元等品牌產(chǎn)品。經(jīng)過湖南當(dāng)?shù)啬趁襟w報道后，這些廠家回收了1.535萬件，剩下2000箱，其中包括伊利1200箱、蒙牛800箱。
范方坤介紹，從去年11月起，22名經(jīng)銷商沒有間斷和伊利、蒙牛長沙的相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)商處理此事。期間，蒙牛公司長沙辦事處經(jīng)理帶領(lǐng)工作人員，到高橋各經(jīng)銷商倉庫清點品種、核實市場剩余800件蒙牛“問題奶粉”數(shù)量，造冊登記，承諾在近期會全部收回這些“問題奶粉”。22名經(jīng)銷商鑒于蒙牛公司在“問題奶粉”發(fā)生之初，積極、主動的召回了自己的部分“問題奶粉”相信了他們的言語。蒙牛公司長沙辦事處經(jīng)理李先生也多次來高橋市場安慰經(jīng)銷商們，“大家不要急，這一點問題奶粉蒙牛公司會解決的”。而且，從今年元月到5月底多次致電表示來收貨，但是始終未兌現(xiàn)。一直到6月初，李姓經(jīng)理正式通知經(jīng)銷商，“蒙牛公司因與外資合資，決定對高橋市場蒙牛問題奶粉不召回”。
而伊利一直不愿意回收高橋市場的問題奶粉，范方坤認(rèn)為主要原因是自己不應(yīng)該在全國帶頭召回奶粉，使得伊利公司對自己心存怨恨。
在長沙市雨花區(qū)黎托鄉(xiāng)的一個物流倉庫里，記者看到2000箱“問題奶粉”占了倉庫一半的地盤，從嬰兒奶粉到老年高鈣奶粉，兩個品牌涉及到的品種繁多。這些產(chǎn)品生產(chǎn)日期多在去年的6至8月，有效期為兩年。“因為放得太久都不曾搬動過，現(xiàn)在好多袋子已經(jīng)被老鼠咬破”，站在倉庫門口，范方坤感嘆“伊利、蒙牛再不來將這些產(chǎn)品拖走，倉庫里的老鼠也該結(jié)石了”。
按政策應(yīng)無條件召回
其實從國家相關(guān)法律、法規(guī)來說，這些產(chǎn)品早就該無條件召回了。
“三聚氰胺”事件后，為保障人民生命安全，國家工商總局等九部委聯(lián)合下達(dá)了《關(guān)于不合格奶制品退貨和召回、銷毀有關(guān)問題的緊急通知》，責(zé)令全國各地相關(guān)職能部門統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、組織和協(xié)調(diào)本行政區(qū)域內(nèi)有關(guān)奶制品退貨、退款工作。在此精神指導(dǎo)下，湖南省質(zhì)監(jiān)局等9個廳局曾在去年10月17日以明傳電報的形式，發(fā)布《關(guān)于做好不合格奶制品退貨退款和召回、銷毀有關(guān)工作的緊急通知》，對不合格奶制品的退貨作了具體規(guī)定。
2008年11月11日，省食品藥品安全委員會下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好不合格奶制品退貨退款有關(guān)問題的緊急通知》，明確規(guī)定“只要是該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，無論串貨與否，都必須退貨退款……凡按照正常渠道進(jìn)貨的，原則上按合同約定現(xiàn)款退貨，或者在一定期限內(nèi)用9月14日以后的新貨退換9月14日以前的舊貨;非正常渠道進(jìn)貨的，主要采取以新貨換舊貨的辦法處理。”
在此期間，長沙市工商局、雨花區(qū)工商分局、高橋工商所等職能部門一直積極參與協(xié)調(diào)，并一直要求相關(guān)企業(yè)在規(guī)定時間內(nèi)將問題產(chǎn)品回收。雨花區(qū)工商分局食安科負(fù)責(zé)人龍飛宇在接受媒體采訪時表示，“現(xiàn)在的問題沒有解決，主要原因是在生產(chǎn)者一方，生產(chǎn)商要求打折回收”。
按政策應(yīng)無條件召回
其實從國家相關(guān)法律、法規(guī)來說，這些產(chǎn)品早就該無條件召回了。
“三聚氰胺”事件后，為保障人民生命安全，國家工商總局等九部委聯(lián)合下達(dá)了《關(guān)于不合格奶制品退貨和召回、銷毀有關(guān)問題的緊急通知》，責(zé)令全國各地相關(guān)職能部門統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、組織和協(xié)調(diào)本行政區(qū)域內(nèi)有關(guān)奶制品退貨、退款工作。在此精神指導(dǎo)下，湖南省質(zhì)監(jiān)局等9個廳局曾在去年10月17日以明傳電報的形式，發(fā)布《關(guān)于做好不合格奶制品退貨退款和召回、銷毀有關(guān)工作的緊急通知》，對不合格奶制品的退貨作了具體規(guī)定。
2008年11月11日，省食品藥品安全委員會下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好不合格奶制品退貨退款有關(guān)問題的緊急通知》，明確規(guī)定“只要是該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，無論串貨與否，都必須退貨退款……凡按照正常渠道進(jìn)貨的，原則上按合同約定現(xiàn)款退貨，或者在一定期限內(nèi)用9月14日以后的新貨退換9月14日以前的舊貨;非正常渠道進(jìn)貨的，主要采取以新貨換舊貨的辦法處理。”
在此期間，長沙市工商局、雨花區(qū)工商分局、高橋工商所等職能部門一直積極參與協(xié)調(diào)，并一直要求相關(guān)企業(yè)在規(guī)定時間內(nèi)將問題產(chǎn)品回收。雨花區(qū)工商分局食安科負(fù)責(zé)人龍飛宇在接受媒體采訪時表示，“現(xiàn)在的問題沒有解決，主要原因是在生產(chǎn)者一方，生產(chǎn)商要求打折回收”。
廠方“打折”召回遭拒絕
伊利奶粉市場部經(jīng)理陳剛在媒體采訪時介紹，自去年9月14日后，伊利公司就著手對檢測不合格的奶粉進(jìn)行回收，到去年10月份就基本處理完成。針對高橋大市場奶粉經(jīng)營戶反映的問題，曾專門派人到長沙，與當(dāng)?shù)毓ど滩块T一同協(xié)商處理，共回收了4500箱，只有一戶商家不接收公司的回收條件，可自己又拿不出處理意見，所以事情一直耽擱到現(xiàn)在。
2009年11月6日，在雨花工商局、高橋工商所的介入下，伊利公司最終同意回收那本該早已回收的1200箱問題產(chǎn)品。
蒙牛長沙辦事處經(jīng)理李寶紅表示，他們對產(chǎn)品回收一直持積極的態(tài)度，是最早到高橋大市場回收“問題奶粉”的公司。出現(xiàn)800箱奶粉沒有收回，主要是因為這些經(jīng)銷商的產(chǎn)品超過了公司當(dāng)時的回收期限;李寶紅同時表示，公司愿意回收800件“問題奶粉”，但這些產(chǎn)品拖到現(xiàn)在，公司回收時要“打折”。
范方坤介紹，在為時一年多的談判中，兩個企業(yè)分別曾以這2000箱奶粉為“串貨”產(chǎn)品;超過了回收期限;公司已與外資合并等等諸多原因為由拒絕回收這些問題產(chǎn)品。
“三鹿這個品牌不存在了，都已經(jīng)主動將所有問題產(chǎn)品回收，伊利、蒙牛憑什么不回收自他們自己的問題產(chǎn)品?”，在范方坤看來，所有的推辭都是企業(yè)不誠信的表現(xiàn)，“這些產(chǎn)品都是現(xiàn)款買回來的，我們不可能同意他們的‘打折召回’方案”。
“生產(chǎn)商要‘打折回收’的要求是不合理的”，作為一直參與處理此事的雨花區(qū)工商分局食安科負(fù)責(zé)人龍飛宇向媒體表示，工商部門將繼續(xù)組織廠家和經(jīng)銷商協(xié)商，把問題解決好，防止“問題奶粉”再次流入市場。
此事件也引起了網(wǎng)民的熱議，網(wǎng)友“汗水淋頭”在看到此帖后甚是憤怒，并細(xì)心的將伊利、蒙牛負(fù)責(zé)人原來的一些誠信、責(zé)任的言論進(jìn)行了總結(jié)。
“三鹿”時間爆發(fā)后，9月16日，蒙牛董事長牛根生在自己的博客上發(fā)表文章就問題奶粉事件表態(tài)“處理不好我辭職”。在談及如何解決問題奶粉時，牛根生在文章中提出了五點，即為“消費者、奶農(nóng)、股民、經(jīng)銷商、自己”負(fù)責(zé)。“即便公司完蛋，也要履行承諾”;“最后，我在這里鄭重宣布:如果這件事情處理得不好，我這個董事長將引咎辭職。”而伊利的負(fù)責(zé)人潘剛亦在2008年4月初，曾公開表示“責(zé)任是伊利品牌建設(shè)的秘訣”。
這些過往的信誓旦旦，在眾多網(wǎng)友看來是最好的見證和諷刺。“2000件‘問題奶粉’至今未召回”的帖子在湖南紅網(wǎng)“百姓呼聲”發(fā)布后，短短幾天內(nèi)，就有300多讀者留言，而這些留言中大部分網(wǎng)民都表達(dá)了對伊利、蒙牛處理方式的憤怒，不少網(wǎng)民直言，“伊利、蒙牛太可恥了!”，此事件立即被熱心網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)論壇瘋傳。
律師:質(zhì)檢部門可處貨值金額3倍的罰款
湖南環(huán)海律師事務(wù)所律師顏忠軍表示，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第九條：生產(chǎn)企業(yè)發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在安全隱患，可能對人體健康和生命安全造成損害的，應(yīng)當(dāng)向社會公布有關(guān)信息，通知銷售者停止銷售，告知消費者停止使用，主動召回產(chǎn)品，并向有關(guān)監(jiān)督管理部門報告;銷售者應(yīng)當(dāng)立即停止銷售該產(chǎn)品。銷售者發(fā)現(xiàn)其銷售的產(chǎn)品存在安全隱患，可能對人體健康和生命安全造成損害的，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售該產(chǎn)品，通知生產(chǎn)企業(yè)或者供貨商，并向有關(guān)監(jiān)督管理部門報告。
“問題奶粉”系“不安全食品”，召回是生產(chǎn)企業(yè)的法定義務(wù)，是蒙牛、伊利公司應(yīng)履行的法定義務(wù)，這種法定義務(wù)的履行不以蒙牛、伊利公司的意志為轉(zhuǎn)移，若生產(chǎn)企業(yè)不履行法定義務(wù)，質(zhì)檢部門可以處貨值金額3倍的罰款。
2009年11月9日，蒙牛公司湖南相關(guān)負(fù)責(zé)人李先生在接受《法制周報》記者采訪時表示，800箱召回問題產(chǎn)品的相關(guān)事宜已經(jīng)和當(dāng)事人范方坤協(xié)商好了。并以在媒體面前不便多說為由，匆匆結(jié)束了采訪，“你們還有什么可以直接問工商局和當(dāng)事人”。
伊利長沙分公司負(fù)責(zé)人王先生則表示，自己從外地調(diào)往長沙來才2個月，對此事不了解，“原來負(fù)責(zé)此事處理的經(jīng)理已經(jīng)調(diào)離長沙”。
據(jù)當(dāng)事人范方坤介紹，近期在當(dāng)?shù)毓ど滩块T和媒體的強(qiáng)力介入下，伊利公司終于同意將產(chǎn)品回收，并于11月下午6日下午已派人過來清點倉庫。
來源:湖南電視臺-法制周報