昨日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站發(fā)表署名文章稱(chēng)，2010年城鎮(zhèn)居民每人每月用于居住的實(shí)際支出在680元以上。
文章稱(chēng)，這部分支出包括住戶(hù)調(diào)查口徑的居住支出和一部分購(gòu)房支出，不包括居民自有住房虛擬租金。
“每戶(hù)月支出1958元”
昨日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司鄭學(xué)工在統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上，發(fā)表了《統(tǒng)計(jì)是一門(mén)科學(xué)一個(gè)統(tǒng)計(jì)人對(duì)人均111元居住支出的思考》。
鄭學(xué)工稱(chēng)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)粗略計(jì)算，2010年城鎮(zhèn)居民人均用于居住的實(shí)際支出(包括住戶(hù)調(diào)查口徑的居住支出和一部分購(gòu)房支出，不包括虛擬支出)已超過(guò)8162元。也就是每人每月支出680元以上，約合每戶(hù)1958元/月。同時(shí)，這個(gè)數(shù)據(jù)還只是一個(gè)全國(guó)的平均水平，不同地區(qū)存在較大差距。
此前，統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民人均居住月支出為111元，引起公眾廣泛質(zhì)疑。
鄭學(xué)工在文章中指出，人均111元/月的居住支出并不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，而是住戶(hù)調(diào)查得來(lái)的，它只包括房租、水電費(fèi)、燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、維修費(fèi)等日常消費(fèi)支出。
“數(shù)據(jù)能反映發(fā)展?fàn)顩r”
鄭學(xué)工稱(chēng)，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算口徑的居住消費(fèi)支出與住戶(hù)調(diào)查口徑的居住支出有所不同，前者包括居民自有住房服務(wù)支出(即居民自有住房虛擬租金)而后者不包括，但二者均不包括居民購(gòu)、建房支出，因?yàn)檫@部分支出算作投資而不是消費(fèi)，而住房是生產(chǎn)住房服務(wù)的固定資產(chǎn)。
鄭學(xué)工強(qiáng)調(diào)，不論是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算還是住戶(hù)調(diào)查，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都是按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際上通行的做法開(kāi)展的。他表示，目前，統(tǒng)計(jì)部門(mén)的數(shù)據(jù)雖有瑕疵，但絕大多數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠正確反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r。
城市商報(bào)
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站消息 統(tǒng)計(jì)是一門(mén)科學(xué)，也是一個(gè)工具，可以用來(lái)反映經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，但它絕對(duì)不能包打天下。統(tǒng)計(jì)所要反映的是從個(gè)體現(xiàn)象中提煉出來(lái)的普遍規(guī)律，并不能面面俱到地直接反映所有個(gè)體現(xiàn)象。做好統(tǒng)計(jì)工作是要以科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和方法為前提的。但是，目前社會(huì)上出現(xiàn)了一種以誤讀和曲解統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以吸引公共眼球的現(xiàn)象，這是違背科學(xué)的和不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的偏見(jiàn)和歧視！
要想利用好統(tǒng)計(jì)這個(gè)工具，你必須很好地解讀統(tǒng)計(jì)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，千萬(wàn)不可想當(dāng)然。就拿人們廣泛關(guān)注的居住支出來(lái)說(shuō)，筆者也想提醒大家，人均111元/月的居住支出并不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，而是住戶(hù)調(diào)查得來(lái)的，它只包括房租、水電費(fèi)、燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、維修費(fèi)等日常消費(fèi)支出。按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算口徑的居住消費(fèi)支出與住戶(hù)調(diào)查口徑的居住支出有所不同，前者包括居民自有住房服務(wù)支出(即居民自有住房虛擬租金)而后者不包括，但二者均不包括居民購(gòu)、建房支出，因?yàn)檫@部分支出算作投資而不是消費(fèi)，而住房是生產(chǎn)住房服務(wù)的固定資產(chǎn)。
不論是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算還是住戶(hù)調(diào)查，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都是按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際上通行的做法開(kāi)展的，是經(jīng)得起推敲的。筆者根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)粗略計(jì)算，2010年城鎮(zhèn)居民人均用于居住的實(shí)際支出(包括住戶(hù)調(diào)查口徑的居住支出和一部分購(gòu)房支出，不包括虛擬支出)已超過(guò)8162元，也就是每人每月支出680元以上，約合每戶(hù)1958元/月。這個(gè)數(shù)據(jù)還只是一個(gè)全國(guó)的平均水平，不同地區(qū)存在較大差距。
目前，統(tǒng)計(jì)部門(mén)的數(shù)據(jù)雖有瑕疵，但絕大多數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠正確反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r，它們是我國(guó)十萬(wàn)政府統(tǒng)計(jì)工作者智慧和汗水的結(jié)晶。近年來(lái)，統(tǒng)計(jì)部門(mén)為了滿(mǎn)足社會(huì)各界的需要，對(duì)統(tǒng)計(jì)制度方法進(jìn)行了大刀闊斧的改革，如：改進(jìn)勞動(dòng)工資統(tǒng)計(jì)、發(fā)布環(huán)比數(shù)據(jù)、改革房地產(chǎn)價(jià)格統(tǒng)計(jì)、完善住戶(hù)調(diào)查體系、開(kāi)展數(shù)據(jù)評(píng)估體系的研究以及逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的國(guó)際接軌等。
服務(wù)大眾是統(tǒng)計(jì)部門(mén)一直秉承的宗旨，但是，統(tǒng)計(jì)工作又必須尊重科學(xué)，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?shí)事求是的態(tài)度去對(duì)待它。如果對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不加推敲就大肆貶低統(tǒng)計(jì)部門(mén)，這種做法顯然不是一種科學(xué)的、真誠(chéng)的態(tài)度，是會(huì)誤導(dǎo)大眾的。正如一畝地本來(lái)只能產(chǎn)糧千斤，你非得要它能產(chǎn)萬(wàn)斤，這在現(xiàn)有條件下顯然是實(shí)現(xiàn)不了的，但是，這樣一個(gè)“放衛(wèi)星”的偽命題，如果說(shuō)的人多了，也會(huì)有人相信。因此，希望社會(huì)各界能夠理解統(tǒng)計(jì)部門(mén)，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)部門(mén)的不足時(shí)，應(yīng)多提建設(shè)性的意見(jiàn)，不要?jiǎng)虞m詆毀甚至誹謗統(tǒng)計(jì)部門(mén)。