□首席記者 張英 通訊員 劉媛/文 邱琦/圖

　　轟動一時的“保羅國際”天價頭案，昨天在鄭州首次開庭審理。保羅國際老板葉劍文在淡出公眾視野數月后，昨天又遭媒體的鏡頭捕捉。葉劍文當庭說“我無罪”，并稱“我做頭要提前預約，做一個頭兩三萬很正常”。

　　法庭上小動作多 被民警“照顧”

　　昨天，保羅國際“天價頭”一案，在鄭州市二七區人民法院首次公開審理，此案引起包括中央媒體在內的多家媒體的關注。

　　上午10時許，被告人葉劍文(保羅國際董事長)、金小英(店長)、程勇(發型師)、杜海非(發型師)、何朝霞(財務總監)出現在法院刑庭。葉劍文身穿看守所夾克，顯然對“對簿公堂”并不在意，在法庭上左顧右盼。

　　一陣閃光燈過后，其他四名被告人神情嚴肅，就座后低頭默不作聲，葉劍文則顯得“與眾不同”，看見拍照，他還沖記者笑。他時而撓頭揉肩，時而卷起面前的紙張，小動作頗多，在法庭上尤其“扎眼”，維持秩序的民警只得上前，低聲提醒他注意，他才有所收斂。

　　法庭陳述 罪名三方輪流推

　　鄭州市二七區人民檢察院以強迫交易罪，對葉劍文、金小英、程勇、杜海非提起公訴；以偷稅罪，對葉劍文、何朝霞提起公訴。

　　庭審中，葉劍文一再強調，自己是技術總監，只負責發型技術方面的工作，其他的事情一概不管。店長是金小英，發型師程勇、杜海非歸她直接領導，當時三人與兩名受害人之間發生了什么事，他并不是很清楚。事發當天，他沒有和受害人張怡、袁莎莎說過一句話，沒有直接接觸。

　　而金小英供述，按照店里的規定，發型師自己的客人由其全權負責，9800元的卡也不是經自己手辦的，是受害人在收銀臺辦的。

　　而發型師程勇、杜海非則說，事發當天，金小英了解到兩名受害人洗發選擇了120元的產品后，認為倆人“很有消費能力”，就授意他們讓其多選項目，多消費，能“多摘點錢”。后來，葉劍文知道此事后，就把二人叫過去批評一頓，并下了命令：必須讓受害人辦理9800元的總監金卡，否則就要罰款或開除二人。程勇、杜海非還說，按照公司規定，如果發型師不聽從總監的安排，受害人當天沒有辦卡，那么辦卡的錢就要由發型師自己墊付。

　　對于程、杜二人的“授意”說法，葉劍文和金小英予以否認。葉劍文的辯護人也認為，程、杜二人有推卸責任之嫌。

　　強迫交易？兩三萬做個頭很正常

　　庭審中，葉劍文、金小英、程勇、杜海非均否認強迫交易，還稱受害人借錢辦卡，并未受到任何脅迫，“毆打、脅迫？如果出現這種情況，那豈不是無法無天了？”葉劍文說，倆女孩在等待同學送錢時，還和發型師聊天，看樣子很開心。自己從未和她們說過一句話，怎么會強迫交易？

　　而公訴人提供的證據顯示，張怡和袁莎莎得知巨額消費后，心理很害怕：她們只有同學5人，而店里則有二三十人，不交錢肯定不能走人。證據顯示，倆人在等待同學送錢過程中，幾名店員一直坐在其身后或旁邊，張、袁兩人視為“監視”。而其他證據顯示，此前，還有其他客人被保羅國際脅迫花幾千元辦卡。

　　公訴人認為，雖然保羅國際未有明顯言語或動作上的脅迫，但很明顯，受害人受到店員“看管”，當天不交錢辦卡，肯定無法脫身。現實中，“溫柔的脅迫”是存在的，看似“溫柔”，也是脅迫。

　　但葉劍文予以否認。他說，在保羅國際做個頭，花費上千元太正常不過，簡直不值得一提，并稱，兩三萬一個頭都做過，“我時間有限，精力有限，找我做頭得提前預約”。

　　電發1680元 藥水進價27.2元？

　　在張怡的消費清單中，其中一項是電發1680元。公訴人提供的一組證據，在法庭引起不小的震動。根據工商部門的調查結果，保羅國際的資生堂電發水，進貨價僅為27.2元/盒。保羅國際賣給客人的價格，是進貨價的60多倍。同時，公訴人提供網上同一品牌的電發水，售價也僅為88元/盒。

　　對此，葉劍文稱，同一品牌產品也有分類不同，而網上的價格也非真實可信。

　　這個案子，除中間幾次短暫休庭外，從10時一直進行到22時30分。本案證據目錄、證人名單、主要證據復印件長達812頁，由于涉及內容太多，合議庭尚需謹慎評議，昨天沒有當庭宣判。

　　【事件回顧】

　　2008年3月29日，在鄭州上學的兩名女孩在位于二七塔附近的保羅國際理發店，理出了均價6000元的天價頭。隨后，鄭州各大媒體爆出了這個消息。但是，保羅國際不為所動，面對相關部門檢查甚至做出各種挑釁的姿勢。

　　隨后，稅務、工商、物價等部門相繼介入調查，鄭州市政府專門為此成立調查組，公安部門也介入調查。5月2日，保羅國際老板葉劍文在海南被警方抓獲。

　　相關新聞：

　　鄭州天價頭調查：老板稱有后臺 監管部門互推諉

　　鄭州天價理發店缺席聽證會 50萬罰款被指“太輕”