3·15前被曝光的“強(qiáng)生嬰幼兒用品被檢出有毒物質(zhì)”事件并沒有隨著強(qiáng)生公司的一再“聲明”而塵埃落定。相反，圍繞“強(qiáng)生門”的各方觀點(diǎn)博弈甚囂塵上，乍看挺熱鬧，仔細(xì)一咂摸就發(fā)現(xiàn)端倪——

　　中國(guó)對(duì)于化妝品里的微量甲醛到底有沒有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)？

　　如果有，那么媒體報(bào)道的北京工商大學(xué)化妝品生產(chǎn)工藝工程師的說法就是錯(cuò)的。這位工程師說，目前國(guó)家對(duì)化妝品中微量的甲醛含量并沒有相應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，只靠生產(chǎn)廠商提供的產(chǎn)品分析報(bào)告來表明化妝品中各種成分的含量。

　　而中國(guó)香料香精化妝品協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)對(duì)媒體說的“強(qiáng)生嬰幼兒產(chǎn)品質(zhì)量符合我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”，又是否包括甲醛含量的限定標(biāo)準(zhǔn)？

　　眾所周知，此次強(qiáng)生門事件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)便是甲醛等有毒物質(zhì)的含量會(huì)否傷害人體。因此，界定含量的標(biāo)準(zhǔn)成為關(guān)鍵。美國(guó)化妝品成分評(píng)估專家組和歐盟的化妝品指令，都限令產(chǎn)品中被釋放出的甲醛的含量不應(yīng)超過0.2%。中國(guó)也有防腐劑限量的規(guī)定，但據(jù)報(bào)道不是化妝品檢測(cè)的重點(diǎn)。

　　強(qiáng)生中國(guó)委托進(jìn)行“危機(jī)公關(guān)”的公司宣稱，美國(guó)的產(chǎn)品由美國(guó)生產(chǎn)，中國(guó)的在中國(guó)生產(chǎn)。這種毫無新意的外交辭令并沒有解決核心問題：國(guó)產(chǎn)強(qiáng)生是否像美國(guó)廠商那樣在產(chǎn)品中添加甲醛等有毒物質(zhì)防腐？有的話，含量是多少？沒有的話，證據(jù)呢？

　　強(qiáng)生中國(guó)要拿出證據(jù)則離不開檢測(cè)，檢測(cè)則離不開標(biāo)準(zhǔn)。那標(biāo)準(zhǔn)呢？有還是沒有？

　　兜了一圈又回到老問題上了——沒有規(guī)矩不成方圓。