新聞背景
日前，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在最新報(bào)告中首次預(yù)測(cè)，“美國(guó)時(shí)代”已經(jīng)接近尾聲，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的中國(guó)GDP總量將在5年后超越美國(guó)，2016年將成為“中國(guó)世紀(jì)元年”。這則消息如同扔出了一顆“重磅炸彈”，在西方各國(guó)引發(fā)爭(zhēng)議，各國(guó)媒體紛紛發(fā)出了質(zhì)疑、焦慮、感嘆等不同的聲音。
按購(gòu)買力平價(jià)法與按現(xiàn)行名義匯率計(jì)算得出的GDP差距有多大？采取購(gòu)買力平價(jià)來計(jì)算中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，其得出的結(jié)果是否準(zhǔn)確可信？各種“中國(guó)將于XX年超越美國(guó)”的報(bào)告背后有著什么樣的心態(tài)，會(huì)對(duì)世界格局產(chǎn)生哪些影響？本周圓桌會(huì)議邀請(qǐng)了兩位專家來解讀這一問題。
計(jì)算方法
購(gòu)買力平價(jià)
與實(shí)際匯率大不同
根據(jù)IMF按購(gòu)買力平價(jià)的計(jì)算，到2016年，中國(guó)的GDP總量將由今年的11.2萬億美元增至18.97萬億，占世界經(jīng)濟(jì)總量的18%；美國(guó)2016年的GDP總量將由今年的15.2萬億增至18.8萬億美元，占世界經(jīng)濟(jì)的份額滑落至17.7%。
陶文釗表示，IMF“中國(guó)5年超美國(guó)”這一估計(jì)“恐怕太冒進(jìn)了”。他指出，計(jì)算一個(gè)國(guó)家的匯率，一共有30多種方法，購(gòu)買力平價(jià)法就是其中的一種。這種方法也有一定的道理，但目前世界上絕大多數(shù)的國(guó)家、絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不會(huì)使用這種方法。因此，陶文釗認(rèn)為，“如果用購(gòu)買力平價(jià)法來得出中國(guó)很快超過美國(guó)的結(jié)論，我想美國(guó)人也不大會(huì)接受這種說法。”“這就算是IMF的一家之言吧，聽聽就是了”。
陳鳳英以去年人民幣對(duì)美元的匯率為例解釋說，去年人民幣對(duì)美元的年均市場(chǎng)匯率約為6.77，而根據(jù)PPP所得出的匯率卻是4.066元人民幣就相當(dāng)于1美元。購(gòu)買力平價(jià)匯率與實(shí)際市場(chǎng)匯率的差距可見一斑。這也是為何有些報(bào)告稱中國(guó)2010年GDP為5.87萬億美元，而有些報(bào)告卻稱中國(guó)GDP為10萬億美元的原因。
陳鳳英指出，如果按照市場(chǎng)匯率來計(jì)算，那么2016年中國(guó)的GDP總量將是11.22萬億美元，美國(guó)仍然是18.8萬億美元。照此計(jì)算，中國(guó)的GDP超過美國(guó)要到2020年前后。
如果采用購(gòu)買力平價(jià)來評(píng)估各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，那么發(fā)展中國(guó)家的GDP水平都有可能會(huì)增加，而發(fā)達(dá)國(guó)家包括日本、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量可能都會(huì)有所縮水，美國(guó)不在其列，因?yàn)樗緛砭褪鞘褂妹涝膰?guó)家。
購(gòu)買力平價(jià)有可信度也有缺陷
有不少專家認(rèn)為，用購(gòu)買力評(píng)價(jià)法來評(píng)估GDP總量并不是一個(gè)好方法。美國(guó)企業(yè)研究所的高級(jí)研究員施密特就說，購(gòu)買力平價(jià)法的準(zhǔn)確性比較差，跟實(shí)際情況差距很大。
陳鳳英特別指出，我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局去年11月公布消息稱，中國(guó)2011年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）活動(dòng)。這意味著，中國(guó)將首次以購(gòu)買力平價(jià)（PPP）作為轉(zhuǎn)換系數(shù)換算GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），以便于與其他國(guó)家進(jìn)行比較研究。在此之前，世行所選取的商品代表性不強(qiáng)，而且對(duì)比較商品的選擇權(quán)在世行，中國(guó)比較被動(dòng)，據(jù)此而計(jì)算出來的購(gòu)買力平價(jià)也可能不夠準(zhǔn)確。而中國(guó)全面參與之后，將令這個(gè)項(xiàng)目選取的比較商品更具代表性和普遍性。
陳鳳英還指出，根據(jù)市場(chǎng)匯率計(jì)算出的GDP也不是完全可信的，因?yàn)檫@些都是以美元為基礎(chǔ)來換算的，而美元匯率又是浮動(dòng)的。因此，按照兩種方法計(jì)算出來的數(shù)據(jù)，其可信度都是有的，但在公平性方面可能存在一些問題。
核心提示
“用購(gòu)買力平價(jià)和市場(chǎng)匯率分別計(jì)算出來的GDP總量差距很大。這也是為何有些報(bào)告稱中國(guó)2010年GDP為5.87萬億美元，而有些報(bào)告卻稱中國(guó)GDP為10萬億美元的原因。"5.87萬億"這個(gè)數(shù)字更能體現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而"10萬億"則更能體現(xiàn)國(guó)內(nèi)人民的真實(shí)的、平均的生活水平。”
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng) 陳鳳英
“如果用購(gòu)買力平價(jià)法來得出中國(guó)很快超過美國(guó)的結(jié)論，我想美國(guó)人也不大會(huì)接受這種說法。這就算是IMF的一家之言吧，聽聽就是了。”
清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心資深研究員 陶文釗
影響因素
世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境
影響中國(guó)增長(zhǎng)
陶文釗認(rèn)為，今后中美經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展，不僅要看自身的因素，也要考慮到世界經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境。
首先，陶文釗指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)還在增長(zhǎng)，今年要是復(fù)蘇情況好的話可能有3%~3.5%的增長(zhǎng)，其GDP可以占到世界的27%左右，而中國(guó)GDP總量目前只相當(dāng)于美國(guó)的三分之一多一點(diǎn)，還要有相當(dāng)一段時(shí)間才能趕上美國(guó)。
另外，我國(guó)在“十二五”期間有意地要放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，轉(zhuǎn)而改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和方式，“十二五”期間要把經(jīng)濟(jì)增速調(diào)整到年均7%。從主觀愿望和政策導(dǎo)向上，不會(huì)追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速度，而是要改善經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此不能把過去的10%、11%想當(dāng)然地作為日后的增長(zhǎng)速度參考。
第三，世界經(jīng)濟(jì)也存在很多復(fù)雜情況，都可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。
例如，日本今年遭遇大地震和海嘯，日本的經(jīng)濟(jì)肯定大受影響。而作為日本最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也難免會(huì)受到影響。
陶文釗認(rèn)為，這些世界經(jīng)濟(jì)的因素都會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。考慮到這些，“2016年中國(guó)趕超美國(guó)”的說法并不太實(shí)際。
中國(guó)崛起
不排除“捧殺”因素
陳鳳英說，隨著國(guó)際力量格局的變化，人們會(huì)看重、甚至放大中國(guó)力量的崛起。因此，此次報(bào)告的曝光不排除有“捧殺”中國(guó)的因素。所謂“經(jīng)濟(jì)問題政治化”，美國(guó)如今正在全球拉同盟軍，世界對(duì)中國(guó)可能有一種恐慌情緒。陳鳳英表示，IMF在這個(gè)時(shí)候單獨(dú)拿PPP計(jì)算出來的GDP說事兒，其深層含義可能是要求中國(guó)以一個(gè)大國(guó)身份承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。
陶文釗則認(rèn)為，這不一定是“捧殺”中國(guó)。中國(guó)GDP在十年或者二十年之后超越美國(guó)，這是有可能的事情，但GDP總量超過美國(guó)并不見得綜合國(guó)力就一定強(qiáng)過美國(guó)，畢竟美國(guó)的科技創(chuàng)新、軍事實(shí)力等都還是很強(qiáng)的，更何況我們的人均GDP還是人家的幾分之一。陳鳳英也列舉數(shù)據(jù)稱，到了2016年，中國(guó)人均GDP約為13720美元，而美國(guó)的人均GDP為57330美元。
美國(guó)反應(yīng)
美國(guó)當(dāng)前
很重視GDP
陳鳳英認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)前也非常重視GDP。一方面是因?yàn)檠邪l(fā)、教育、科技、新能源、軍事等各方面的投入都需要錢，沒有GDP就辦不成事，而美國(guó)目前正處在經(jīng)濟(jì)階段性衰退的艱難復(fù)蘇當(dāng)中，本就會(huì)比以往更看重GDP。再加上中國(guó)增長(zhǎng)、崛起的速度超過預(yù)期，因此美國(guó)對(duì)GDP就更加看重了。
陳鳳英表示，對(duì)于美國(guó)來說，這次出臺(tái)的報(bào)告的確有“警示”的作用，讓美國(guó)人知道，美國(guó)也會(huì)被別的國(guó)家追趕。
名詞解釋
購(gòu)買力平價(jià)
購(gòu)買力平價(jià) （Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱PPP）是一種根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)，以對(duì)各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。也就是說，購(gòu)買力平價(jià)是指兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購(gòu)買力之間的比例。
舉例說，在美國(guó)買一個(gè)漢堡5美元，而同樣的漢堡在中國(guó)需要20元人民幣，也就是說在買漢堡的時(shí)候，20元人民幣的購(gòu)買力和5美元相當(dāng)，這時(shí)候人民幣對(duì)美元的購(gòu)買力平價(jià)就是4比1。