沈北新區的齊先生從來沒辦理過信用卡，卻收到了銀行的催賬通知，面臨信用卡詐騙的指控。齊先生認為銀行弄錯了，侵犯了自己的名譽權，將銀行告上法庭。不久前，齊先生一審勝訴，昨日此案在市中法二審開庭。

　　天上掉下個“討債通知”

　　2007年11月27日，家住沈北新區蒲河鎮蒲河村的齊先生收到一張銀行的緊急通知。大意是，“你所持有的銀行信用卡透支欠款已經超過三個月，且數額較大，經銀行風控人員及我單位工作人員多次提醒、催收，您均以各種理由進行推脫，仍未還款，依據我國《刑法》第196條之規定，您的行為已涉嫌信用卡詐騙。如您在2007年11月29日之前仍不能一次性還清全部欠款，我單位將把你的立案材料移交至沈陽市公安局經濟犯罪偵查部門立案處理，依法追究刑事責任。”

　　農民狀告銀行贏了一審

　　齊先生正準備開家飯店，馬上就要開業了，要面臨打官司，齊先生一家都感到憋屈。“我根本沒在這家銀行開過信用卡，是不是銀行整錯了?”他到銀行查詢個人信用報告，發現這個惡意透支的“齊某”是鐵西區某機關干部，大學本科學歷，家住在皇姑區。而齊先生只有初中文化，家住在蒲河鎮蒲河村，從來沒搬過家。“這根本不是我呀?說我詐騙，還要打官司，我這買賣還咋干啊?”齊先生認為，銀行的行為已構成對他名譽權的侵害，對他造成極大傷害，他將銀行告上沈北新區法院，要求銀行為他消除不良信譽記錄，公開賠禮道歉，并賠償精神損失5000元。

　　沈北新區法院認為，銀行委托的信用卡代理服務公司未盡到足夠的注意義務，未對辦卡人提供的其他信息的真偽進行審查，就依真偽未辨的信息到齊某家庭住所地下發以透支涉嫌詐騙追究刑事責任為內容的催收通知，使得齊某的家人及周圍群眾對其產生誤解，在一定地區導致齊某社會評價被降低的損害結果，對該損害結果的發生銀行主觀存在過錯，其行為侵害了齊某的名譽權。沈北新區法院于近日判決銀行向齊某公開賠禮道歉，消除不良記錄，支付齊某精神撫慰金5000元。

　　一份信函造成精神損害嗎

　　銀行對一審判決不服，上訴到沈陽市中級人民法院。昨日上午，市中法公開審理了此案。銀行認為，銀行向齊先生進行賬款催收是依法行使自身債權的行為，在催收過程中也未侵犯齊先生的任何權利。銀行根據掌握的證據材料有理由認為惡意透支行為是齊先生本人所為。另外，信用卡服務公司只是將“緊急通知”交給了齊先生，并未向其他任何人宣揚此事，不可能“使得被上訴人的家人及周圍群眾對其產生誤解。而且，正常人不可能因為收到一份信函就因此造成了精神損害。”

　　齊先生一再強調，自己確實沒有填過任何信用卡申請單。他向法庭提交了鐵西區經濟局的證明，證明自己并不是該單位的員工，申請資料中的公章和家庭住址都是假的，“我平白無故上了違信黑名單，還打了這么多官司，名譽和精神上都受到很大傷害。”目前，此案正在進一步審理中。（本報記者 朱峰 實習生 曲寧）