堅稱“沒打人”的周老師決意通過法律手段挽回名譽 “女兒的屁股和大腿上，全是青一條、紫一條的挨打痕跡……”1月14日凌晨，成都網(wǎng)友“爭議性男人”在某論壇發(fā)表3000字的帖子，痛訴了兩歲多的女兒甜甜在艾毅幼兒園被打的事情。 一夜之間，“打人老師”周老師的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。各方的調查、談話，親朋好友的詢問，網(wǎng)絡的責罵，她從一個受到好評的老師成為一個備受指責的老師。門不敢出，她夜夜失眠。 昨天，一直處于焦點中的周老師告訴華西都市報記者，她決定通過法律訴訟，挽回受損的名譽，希望能盡快得到真相。
一夜之間老師成為焦點
1月14日凌晨的那篇帖子，讓周老師成為焦點。因為家中不能上網(wǎng)，她是從同事那得知自己成了“打人老師”的。
“我當時一下子就懵了，我不知道為什么我成了打人的老師。”周老師說。
網(wǎng)上還公布了她的名字和照片，網(wǎng)友的責罵讓她百口莫辯。由于擔
心自己和家人的人身安全，所以她一開始的態(tài)度就是躲。
后來，她聽說家長和園方發(fā)生沖突，她更擔心家人和自己的人身安全。朋友們打電話來詢問，一遍遍重復的回應讓她喘不過氣來。她不知道該如何面對，不知道該如何解釋。后來，她把電話給了丈夫，只想靜一靜。
特別是后來看了相關報道后，她的精神幾近崩潰邊緣。“我的聲音太微弱，別人根本不相信我。有時候我都在想，如果我真的打了也就好了，也不會受這么多的煎熬。主動承認，進行賠償，反而不像現(xiàn)在，跳進黃河也洗不清。”
丈夫對她則是寸步不離，請了假陪她：“我不敢讓她單獨出去，怕她出事，也怕她精神上會承受不住。”
備好訴狀下周一就遞交
“打人的話我會承認，但是沒打人就是沒打人。”面對一邊倒的輿論，周老師依然堅持著。
“家人們也背負著很大的壓力，他們怪我沒有第一時間內站出來。我并不是很有主見的人，家中大小事情都是丈夫做主。但這次，我想為自己做主，我要面對這一切。”
1月15日，她找到華敏律師事務所主任律師張敏和律師陳軍，咨詢有關名譽權和隱私權受到侵害的相關問題。
隨后的幾天，她一直忙于接受園方和教育局的調查。同時，還在律師的幫助下，準備訴訟的相關材料。每天疲于應付各類事件的她，承受著巨大的精神壓力。“我實在受不了這種日子了，我決定，讓這件事情更快了結，只能求助法律。”
“我需要的是真相，我需要的是一聲道歉。我需要的，是我以前的普通生活。”一切準備妥當，她準備下周一就和律師一起，向法院提交起訴書。
陳軍律師也向華西都市報記者證實：“最近一直在搜集相關材料，前期準備基本已經完畢，會按照當事人的要求提起訴訟。目前，她的意愿是下周一遞交起訴書。”
如若起訴家長奉陪到底
昨日，華西都市報記者就訴訟一事采訪了甜甜的爸爸吳昊。
面對可能的官司，吳昊表態(tài)說：“第一，我會應訴；第二，周老師應該站出來接受調查；第三，是我女兒說她打人的，我沒有說是她打的。”
吳昊一再表明，他并沒有咬定周老師打人，而是因為甜甜告訴他周老師打了人，他相信女兒的話。他希望周老師站出來配合調查，拿出沒打人的證據(jù)，把事情說清楚。如果周老師要提起訴訟的話，他奉陪到底。
對孩子傷痕的疑點，吳昊否認之前關于傷痕第二天就消失的說法，強調只是“好轉”，傷痕并沒有消失。
艾毅幼兒園的階段性調查報告中寫道：2011年2月13日上午11點左右，孩子媽媽、外公、外婆帶著孩子來到幼兒園，老師在家長面前查驗孩子腿部的傷痕情況，發(fā)現(xiàn)傷痕基本消失，家長解釋是前一天晚上敷了熱毛巾所致。
華西都市報記者陸陽陽實習生唐嫣然