印度“我行賄了”網站辦的風生水起，國內也有兩三家山寨版“我行賄了”網站上線，據說上線第二天就有5萬多人次訪問，但是反觀內容，大都是行賄未遂或者行賄后對方沒有辦成事的案例，這種網站從本質上就不能起到一個反腐倡廉的作用，甚至是在督促被行賄人員收錢后一定要努力辦成事，在一定作用上是在“規范”行賄這個“行業”的發展，所以站在眾多網民及中國國情方面看，我行賄了網站必。定夭折，“我行賄了”網站一出，引起了國內各界人士的熱烈討論.
6月8日，有媒體報道，兩名對國內風氣不滿的印度“海龜”拉馬什和斯瓦提創辦了“我行賄了”網站，不到一年的時間里收錄了上萬條案例，小有“殺傷力”。僅隔一天，國內就出現了兩個類似的中文山寨版“我行賄了”網站，但這兩家網站“應者寥寥”，一個只有8篇帖子，另一個則只有35篇，并且并未點出受賄人的具體信息。（6月11日 《南方都市報》）
一次成功的賄賂，需要心有默契的送收雙方，需要事有所成，需要利益共享。通過賄賂來走一條違法違規的快捷通道，這是行賄中最主要也是危害最大的一種，然而走了快捷通道卻回過頭來在網站上反咬一口的，實屬罕見，除非雙方又一次鬧掰了。
由此不難推論，一個主動揭露“我行賄了”的網站，到最后多半會被各種行賄失敗的發泄報復所充斥。我交了錢，沒辦成事，我就要在網上搞你一把，這成為了很多人發帖的基本邏輯。實際情況也是如此，在已發的帖子中，多部分是對“交錢事未成”的控訴。
這種投訴算什么呢？拋開網絡反腐的旗號來看，這與酸葡萄心理有何區別？從本質上看，這些發帖其動機并不是行賄可恥，而是行賄未遂可恥，是對走快捷通道的另一種期待而已，是簡單粗暴的“王侯將相，寧有種乎”而已。
這正是我們必須正視的現實，反腐靠大家，但大家其實并沒有反腐，甚至連反腐的基本意識都沒有，大家反的只是自己沒有腐敗的資格，拿了錢不幫忙的官員。在這個奇怪變異的現實中，一個“我行賄了”網站，最后難免會成為失敗賄民的排泄點，牟取個人利益的新平臺。
日前，國內出現“我行賄了”等3家民間反腐網站，創辦人稱已有超5萬網友訪問該網，其靈感來自印度。創辦人認為能得到政府支持，并稱反腐是人民和黨的需要，是為了把國家和社會建設得更好。（6月12日新華網）
雖然網站的創建靈感來自印度，但國內出現這樣三家網站的消息依舊振奮人心。在網絡問政之風日盛，在“天價香煙”以及“局長日記門”等事件背后網民監督之威力凸顯的今天，針對反腐的專門性網站卻遲遲沒有出現。雖然“我行賄了”等三家網站目前的影響力還有限，但他們的出現無疑開創了全民反腐的新格局。
萬事開頭難，新生的網站必然會面臨許多困難，更何況這樣一個曝光不法行為的網站。“我行賄了”等三家網站面臨的首要問題是會不會被查封。對此，筆者持積極態度。針對腐敗問題，黨中央是不遺余力，3月14日，溫家寶總理在人民大會堂回答記者提問時就說到：“當前，我以為最大的危險在于腐敗。而消除腐敗的土壤還在于改革制度和體制。我深知國之命在人心，解決人民的怨氣，實現人民的愿望就必須創造條件，讓人民批評和監督政府。”由此不難看出黨中央懲治腐敗的決心，和利用人民和腐敗行為斗爭到底的誠心。
既然黨中央有如此的決心和誠心，那么對于這樣的為普通民眾提供反腐聲音渠道的網站自然是不會“痛下殺手”的。那么如何讓這樣的網站發揮真正效用呢？如何讓民眾的聲音轉化為實實在在的反腐成果呢？關鍵在政府要給予實質性支持，政府必須給力。
首先，相關政府部門應該設立專門的對接部門，及時接受、匯總相關舉報信息，并對信息進行核實與確認。在現有的信息獲取渠道之外，要充分利用網民的力量，要充分認識網絡表達的特點，在這樣一個網絡反腐平臺中獲取最有力、最及時的反腐信息。
其二，懲罰措施不能避重就輕。紀檢部門雖多次號召公務人員接受網絡監督，但在近幾年的網絡公開報道中，一些被舉報的官員最終得到的懲罰卻極為輕微，有些人甚至不降反升，或等風頭一過就到異地重新任職。這種懲罰和罪行的不匹配會極大地打擊網民的參與熱情，也有損法律的尊嚴。畢竟，民眾參與的目的就是為了看到一個公正的處罰結果。
其三，建立相應的激勵和保護機制。有激勵才會有回應，有保護才會有表達。提供激勵并不是說要像抓捕通緝犯一樣，懸賞多少多少人民幣，對于網友來說，最有效的激勵莫過于看到自己提供的信息把貪官污吏拉下了馬。這就要求相關部門一旦抓捕了貪官污吏就要及時通報，并向網友說明信息來源，當然，這是在保護舉報人安全的前提下適度開展的。
此外，杜絕此類網站可能存在的污蔑、誹謗、造謠的違法行為，也需借力政府。對于此類違法行為，應該選擇技術偵查、法律追究的手段。對于違法IP地址的技術追蹤是可以實現的，切難度不大。雖然增加了政府部門的工作量，但是卻可以最大限度地保證網絡言論的自由度。相比于官員腐敗的危害，這些工作是值得且必需的。打開反腐網站的入口，對違法言論進行技術上的問責，這樣既能保證網民的自由表達，又能依法規范言論。
在應對腐敗問題上，官方反腐應是主力軍，民間反腐是有生力量，兩者相輔相成，互為補充。而依托于新興的網絡技術，民間反腐網站更有可能激發普通民眾的參與性和積極性。“我行賄了”模式讓民眾看到了反腐模式的新希望。在民間反腐陷入困境的現實語境下，只有政府拿出給力的措施和真誠的態度，反腐格局才能切實煥發出新的生機！
效仿印度網站“我行賄了（I paid a bribe）”，截至今天，國內已出現“我行賄了”等3家民間反腐網站，吸引了許多網友發帖揭露自己行賄內幕。“我行賄了”網站創辦第二天已有近5萬人訪問。（新華網6月12日）
印度網站“我行賄了”紅了，而且，因為有交通部長這位超級粉絲，“我行賄了”網站還取得了相當好的反腐效果。對于此種反腐路徑，“拿來主義”既是一種必需，也是一種必要，其進步意義不言而喻。畢竟，就我國當下的反腐語境而言，多一條路徑就比少一條路徑強。
但是，“我行賄了”網站未必就能承載得起國人的反腐夢想。首先，就算是印度版“我行賄了”網站取得了部分成功，也僅僅是依賴于一些人治或偶然因素。印度版“我行賄了”至少存在以下兩個問題：其一，倘若沒有交通部長這位“牛粉絲”，“我行賄了”網站到底能發揮多大效力，還很難說；其二，印度版“我行賄了”網站中所舉報出來的行賄丑聞，多數為社會底層的小額行賄，在整個權力體制之中，多多少少有點“只拍蒼蠅不打老虎”的味道。印度版“我行賄了”尚且如此，在中國出現這樣那樣的問題，就更不在話下了。
首要的問題在于，“我行賄了”四個字在邏輯上本就不成立。具體來說，“我行賄了”首先是一種犯罪——行賄罪。《刑法》第389條明確規定，“給予國家工作人員以財物的，是行賄罪，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄論處。”第390條規定，“對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”雖然《刑法》中也有“被勒索不是行賄”與“主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”的規定，但有一點是毋庸置疑的：勇敢地說出“我行賄了”無異于將自己檢舉給紀檢機關。這一點，對于我國大部分從行賄中受益的官員來講，是個相當糾結的問題。
就行賄性質而言，在我國的權力體制之內，大多數行賄者并非都是“被勒索而行賄”，相反，許多人是主動行賄。這種主動行賄，對個人而言是工作需要，對企業而言是發展需要，對地方政府而言是政治需要……因為這樣那樣的需要在種種“潛規則”下顯得很是“合理”，所以更多的行賄者是陶醉或享受于自己的行賄行為的，指望行賄者斷掉自己的晉級之路去承認“我行賄了”，根本不現實。
就網站而言，我也很是懷疑它們能否一貫保持獨立特性。不排除有些網站確實是以維護正義、弘揚正氣而存在的，比如溫州那個著名的“703網站”。但僅兩三天的時間里就能出現3家“我行賄了”網站，而且點擊率一日突破5萬，就很是讓人懷疑，這些網站究竟是看重了“走紅”還是看重了反腐？要反腐，可以不用印度的形式；不想反腐，只想走紅，那就找一個好點的噱頭。另外，如果網站真能做到獨立，我也很擔心這些網站的命運。
本質的問題在于，“我行賄了”式的反腐還只是一種依靠于媒介的告密模式。對反腐大業來講，這種模式還是略顯荒誕的。誰也不能保證我們的紀檢部門能夠成為“我行賄了”網站的忠實粉絲，但“我行賄了”網站卻可以成為紀檢部門的踏實粉絲。一言以蔽之，幾個網站承載不起國人的反腐夢想；反腐需要的是剛性的體制，不是軟性的媒介，反腐體制不健全，再多的反腐媒介都難言根治。
只要有力度，就會有人顫抖：印度的“我行賄了”網站開了快一年了，現在看來做得不錯，有越來越“紅火”之勢，不但大受公眾追捧，有些政府高官也成了“粉絲”，還有一些腐敗官員因為來自“我行賄了”的舉報而被處分。那么，“我行賄了”來到中國，水土服不服，能否像我們的鄰居那般順風順水，人們有些擔憂。
其實民間反腐或網絡反腐，我們早就起步了，不論是以“人肉搜索”搜出的周久耕等人，還是被稱為“最猛爆料網站”的“703問政”等等，都是中國民間反腐的標志。所以我說，中國版的“我行賄了”并非完全照搬，因此不必以“國情不同”為由質疑其合理性；如果我們能夠接受網絡反腐并認為它是有效的，我們就應該接受“我行賄了”——它不過是網絡反腐形式的發展罷了。
當然，與從前的網絡反腐相比，“我行賄了”的性質更“專業”，火力更集中，尤其是打擊目標，帶有“精確制導”的味道。有網友跟帖說，“有人在顫抖”。誰會顫抖，自不必說。我們誰都不希望腐敗行為多，但是“顫抖”的人越多，腐敗行為必將越收斂而越少。反腐敗也好，權力監督也好，沒有力度肯定不行；而“我行賄了”之所以會讓人“顫抖”，就因為它的力度。只要力度足夠，“水土”不會成為太大的問題。
日前，有媒體發表“印度網站‘我行賄了（ipaidabribe）’躥紅”文章，介紹了印度反腐敗網站“我行賄了”成功經驗。截至6月12日，國內已出現三家效仿的克隆網站，分別是“我行賄了”、“我行賄啦”和“我賄賂了”。這三個網站出現后，立即吸引許多網友在上面發帖，揭露自己行賄內幕，同時這些帖子引起許多跟帖評論，人氣越來越旺。（來源：新華網）
印度反腐網站ipaidabribe。com短短不到一年的時間已經匯聚了1萬多條腐敗案例，幫助印度政府懲處了20多位官員。
應看到，印度的反腐網站取得好的效果是印度政府響應了網站，而不是讓網站“自嗨”。所以，我們缺少的是政府的關注。民眾有義務幫助政府打擊腐敗，民眾也很樂意幫助政府反腐。這可是很難能可貴的。有了民眾的支持，我們政府的工作理應能取得很大的成效。
中文版“我行賄了”網站創辦人“笑笑生”表示，中國網絡反腐其實由來已久，比如局長日記門牽出廣西煙草專賣局韓峰受賄案等等，但大多分散于各類網站或論壇當中，國內專門做這類網站的不多，于是就試著做了。
正是網絡的力量有了促進反腐的先例，所以民眾就看到網絡反腐的希望。但畢竟網絡反腐的道路還只是剛剛起步，任重而道遠，所以，我們也不必太過嚴苛。正所謂希望越大，失望也就越大，所以，民眾也有必要抱著一顆正常的心態看待這一現象，不能太急躁，心急吃不了熱豆腐。
這個網站的出現是正面的，說明我們的民眾有愿意和我們的政府一起進行打擊腐敗的工作。民眾已經邁出了第一步，已經表示了良好的愿意，下面需要的就是我們的政府的回應。如若我們的政府沒能夠給予充分積極的響應，那么“郎有情妾無意”的“單相思”則注定是一場悲劇。
此前不久，中央黨校出版發行的《中共黨建辭典》正式收錄“網絡反腐”詞條，這被視為官方對網絡反腐的“正名”。因此，眾多地方政府的官方網站、官方微博的建立不應只是個形象工程，應真正發揮官民交流溝通的作用，真正響應黨中央的號召。
中文版的“我行賄了”不要只是一場民眾的自娛自樂，應是政府與民眾、上與下的同樂。民眾的“獨樂樂”遠不如政府與民眾的“眾樂樂”來的給力。