報道稱騰訊是“終結者”

　　計算機世界封面上對報道的簡介是：別人出迅雷，它就出QQ旋風；別人出拼音加加，它就出QQ拼音；別人出百度知道，它就出QQ愛問。……騰訊幾乎不會缺席任何一場互聯網盛宴。它總是不疾不徐地跟隨，然后悄無聲息地出現在你背后；它總是在最恰當的時候殺出來攪局，讓同業者心神不定；它總是在時機成熟時，決然地露出終結者的面目。“狗日的騰訊，你做得真絕！”那些互聯網巨頭都這么說。它們羨慕妒恨。

　　報道中提到了曾經廣受歡迎的聯眾游戲如何被騰訊的游戲給擊敗，目前，騰訊向殺毒和團購領域出手，讓在這些領域開拓的互聯網業者心驚膽跳。

　　報道還分析“騰訊為什么還不滿足？一只企鵝為何如此貪婪？”文章引用CSD N總裁蔣濤的觀點：“騰訊的產品策略之一就是：所有的互聯網應用，只要用戶量到了一定級別，騰訊一定要有，別人的產品可以暫時比騰訊做得好，但騰訊絕不會讓它不可替代。”

　　用個人網站“黑霉屋”上的話來總結這篇報道的內容，大致觀點是：“第一，騰訊公司四面出擊，企圖做成巨無霸，扼殺了眾多互聯網企業的前途，也扼殺了中國互聯網的創新和發展；第二，騰訊樹敵太多，最后會死得很慘。”

　　“黑霉屋”的看法是：“騰訊公司僅僅做了大家都做的事，如果你失敗了，這不是馬化騰的責任。怎么能夠把一個企業失敗的原因歸罪于競爭對手？”

　　據稱采訪近一個月

　　該報道于7月24日在網絡上發表，并至本報截稿時仍在計算機世界官方網站頭條位置，計算機世界的官方微博也把頭像改成了本期封面的圖片。

　　在微博中，計算機世界稱這是其發表的微博中“第1熱門”，占到了其評論轉發總量的40%。他們還在微博里介紹說，“為被本期爆炸性封面折磨得不成人形的@許磊ccw (報道作者)童鞋送出清涼問候，為了這篇巨作，該童鞋匍匐貼地采訪近一個月，稿件至今修改了近5遍，吊足口味。”

　　許磊也在自己的微博里提醒讀者，除了主稿說的騰訊模仿能力強大之外，還有一條配稿，說的是“騰訊也有‘不會做的’”。

　　網友批評報道有失平衡

　　計算機世界的微博里，對文章的觀點有同意的也有反對的，支持騰訊的網友也不少。“連鵬”表示：“騰訊跟在別人屁股后面，靠龐大Q Q用戶群和金錢資本，染指各領域，難道不存在惡性競爭？”但“貝殼陳睿”就認為：“小公司與大公司競爭，大公司有資源和平臺優勢，這有什么好抱怨的？某些公司，自身產品就不是原創，被騰訊盯上后，當然九死一生。真正創新、有產品競爭力的公司，不會拿被抄襲做失敗的借口。”

　　另外，也有網友從新聞專業的角度提出意見。“心遠ideal”表示：“這樣寫文章固然好看，但還是有失平衡。作為IT專業媒體，站在一家企業的對面，或者站在其對手的立場上說話，多少會讓人覺得有失公允。希望能多聽聽騰訊一方的聲音，直接與騰訊面對面。”

　　計算機世界也對此發言進行了回應：“作為專業媒體，獨立、客觀報道一直是我們的追求，您的建議非常好。”

　　騰訊：傷害了廣大騰訊用戶感情

　　針對這篇報道，昨晚22時36分騰訊公司在官方網站發表聲明，對此表示譴責。聲明稱“《計算機世界》于2010年7月26日發表封面報道，對騰訊公司進行了惡毒攻擊。”

　　“《計算機世界》作為專業媒體，竟然在未對騰訊公司進行任何采訪的情況下，用惡劣粗言對待一家負責任的企業，用惡劣插圖封面來損害我們的商標和企業形象，造成極其惡劣的影響，更粗暴傷害了廣大騰訊用戶的感情。對于這種行為，我們嚴正譴責，并保留追究其法律責任的權利。”

　　報道摘錄

　　●“某網站貪得無厭，沒有它不染指的領域，沒有它不想做的產品，這樣下去物極必反，與全網為敵，必將死無葬身之地。”6月29日，新浪網總編陳彤以“老沉”為名發布了一則微博，言辭之激烈，讓人震驚。這條微博迅速被轉發了500多次，無數的人力挺“老沉”。

　　●騰訊從來不做第一個吃螃蟹的人，卻總能在成熟的市場中找到空間，橫插一杠子。然而它選擇的路徑也使其飽受爭議，那就是模仿，有時甚至是肆無忌憚地“山寨”。

　　●在外界看來，騰訊龐大的身軀，依然潛伏著諸多暗流。實際上，因為騰訊在互聯網界“無恥模仿抄襲”的惡名，使得騰訊全線樹敵，成為眾矢之的。當越來越多的互聯網企業開始時時提防著騰訊的時候，騰訊將不再像以前那樣收放自如。比如，為應對騰訊的搜索，百度就將搜索的提成比例從10%提升到15%。（譚人瑋 ）