據中國之聲《新聞縱橫》7時06分報道，日前，河南工業大學部分學生就遭遇到“被發卡”的尷尬事。河南工業大學數千名學生甚至是一些已經畢業的學生，在本人不知情的情況下被辦理了大量中國工商銀行信用卡。
“我是河南工業大學管理學院的學生，現在已經畢業了。前段時間接到銀行的電話說我在他們那辦了信用卡，我說沒有辦信用卡啊，后來銀行人說是學校在2008年1月給我們辦的，但是我們想注銷也注銷不了，因為卡都不在我們手里，這個事讓我們很擔心。”
近日，鄭州某門戶網站的這篇帖子引發大家關注，在網上的同學通訊錄里大家互相打聽，發現被辦卡的不止一兩個班級。
學生:我們都不知道這回事。
而在撥通了工商銀行的咨詢電話后學生們還得知被辦的信用卡已經激活。
學生:我打電話問了，銀行人說已經開通。
河南工業大學一位值班的學校學生處負責人告訴記者，學校在2008年1月確實為管理學院和經貿學院的3700名學生集體辦了工商銀行的信用卡。
河南工大學生處:為了更好的為學生提供服務，準備上一個學生交費系統，就從我們學校選了兩個學院。經過學院的溝通和同意為兩個學院的學生就辦了一個貸記卡。
而信用卡中心的一名工作人員接受采訪時也表示出辦卡是為學了學生。
信用卡中心:一般的情況下對學生信用額度或者是個人信譽不會產生影響。一是它的信用額度是固定的，而且如果說是批量辦卡的一般是免年費的。而且我們現在全國有一個征信信用記錄，這個信用記錄不是說你沒有欠款記錄或者說信用卡記錄會比較好，有借款記錄的客戶反而比從來沒有借款的信用條件好。會被商家啊、用人單位啊，甚至買房買車的時候優先考慮。
既然是為了方便學生繳費，學生連卡號都不知道怎么繳費。為什么還要給已經畢業半年的學生辦理呢?為學生的說法不攻自破。那么學校為什么要這么熱心為這么多學生辦卡呢?一名曾經在銀行工作的業內人士說:“根據開卡量(算錢)，一般開一張卡最低是50，可能50到100之間吧。”
按照業內人士的說法，一張卡提成50到100元，僅僅辦理并激活這些信用卡，河南工業大學就可以從工商銀行得到18萬到37萬的提成。面對這些數字，河南工業大學的負責人卻矢口否認。他說原因很簡單，學校在工商銀行有貸款。
河南工大負責人:合作的業務比較廣泛，包括貸款業務、代發工資業務，學生卡的代收學費業務都有，這是一個全面合作的問題。
這樣說來大家就很容易明白其中的利益關系，一個要貸款，另一個要完成辦卡任務。雙方就這樣一拍即合，而并沒有考慮正規程序。
河南工大負責人:必須本人簽字啊，必須本人到現場簽字對不對?
《銀行卡業務管理辦法》明確要求各銀行“控制信用卡風險，對申領首張信用卡的客戶，發卡機構要對客戶親訪親簽，不得采取全程自助發卡方式”。目前，記者從工商銀行得知河南工業大學已經通知銀行方面開始消卡，這場卡門事件正在以這個結果草草收場。但是關于類似事件的討論仍在火熱進行。記者隨后采訪了河南財經學院教授史璞，他告訴記者這種違規辦卡行為已經不是個案，之所以屢禁不止主要是利益驅使。只有完善監管機制才能徹底杜絕這種違規行為繼續蔓延。
史璞:銀行也有問題，學校也有問題。這都不是單方面的問題，你銀行有沒有權力直接跟學校簽協議為學生辦信用卡?銀行也是在違規啊。它這是銀行和學校雙重違規。銀行的具體的操作人員增加了自己的業務額自己有經濟上的好處。學校的這批人給銀行拉來了業務，學校的這批人從銀行人員手中也會得好處。所以這樣一個銀行和學校雙方面的違規其核心就是利益驅使。
“被辦理”的信用卡，表面上看起來只是卡住了學生的利益，個人信用因此受到威脅。但是，一同被卡住的是不是還有被淪為一紙空文的規范行業行為的相關法律法規呢?更為重要的是，信用卡源源不斷地“被辦理”的根源在哪里?下面，我們就來連線中國政法大學曲新久教授。
主持人:以前我們的節目報道了西安電子科技大學的很多學生 “被辦理”信用卡事件，現在河南工業大學又出現了同樣的問題，那么某些發卡銀行違規盲目的“圈地運動”究竟會造成多大的危害?
曲新久:首先對銀行來講，這些卡是沒用的，他為了表面上的業績，辦理很多開戶的卡，表面上看是為銀行，比如我的卡上千萬、甚至幾千萬，但是這些卡其實是睡眠狀態，對銀行的金融業務來講，不能夠起到正面的作用。
另外一個原因，可能銀行中的工作人員就是為了個人的業績這樣做，可能銀行本身對它一些網點和業務工作人員的控制和監管應該加強，所以這樣一種情況的出現，其實對銀行來講沒有什么益處，而且它會存在潛在的風險。如果出現信用卡比如在學校一方、或者在銀行一方、或者在中間某個環節出現管理不善，出現丟失或者出現被冒用或者其他一些不可預測的情況時，會最終造成銀行的出現金融信用卡上的風險。
主持人:那目前河南工業大學“被辦理”信用卡的3000多名學生應該怎么辦?如何維護自身的權益?
曲新久:對同學來講，首先應該指出學校的不對，應該講，他們可以向學校表達意見。學校方面，往輕一點說，學校沒有尊重學生的知情權，替學生來作主，這是不對的，這不是以人為本，教育要以人為本，這種行為侵犯了學生的知情權。往嚴重一點說，這可能是學校的工作人員和銀行工作人員，他們實際上盜用了學生的名義(辦信用卡)，這已經構成違法了。