轎車(chē)和摩托車(chē)發(fā)生小碰撞，轎車(chē)司機(jī)匆匆修好車(chē)，便拿著修車(chē)發(fā)票找摩托車(chē)司機(jī)索賠車(chē)損8182元。由于事先沒(méi)有進(jìn)行定損，車(chē)禍損失究竟多少已無(wú)法查清。記者25日從東莞市第一人民法院了解到，法院酌情裁定轎車(chē)車(chē)損為4000元。
2008年10月23日，在東莞市寮步鎮(zhèn)良平大道路段，刁某駕駛的轎車(chē)經(jīng)東莞市寮步鎮(zhèn)良平大道往莞樟路方向行駛。車(chē)輛在上述路段變向的過(guò)程中，轎車(chē)的左側(cè)與后方向行駛的二輪摩托車(chē)右側(cè)發(fā)生了碰撞，造成了摩托車(chē)車(chē)主陳某受傷及兩輛車(chē)不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，刁某因駕駛車(chē)輛疏忽大意，對(duì)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)情況沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，造成事故；陳某因無(wú)證駕駛使用其他機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)兩輪摩托車(chē)，駕車(chē)疏忽大意，對(duì)發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)情況沒(méi)有及時(shí)采取避讓措施，故陳某、刁某各負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方?jīng)]能將賠款事宜協(xié)商好，刁某自行將轎車(chē)維修，并將陳某告到了法院。刁某向法院提交某汽車(chē)銷售服務(wù)公司和某汽車(chē)美容護(hù)理中心的發(fā)票，主張被告人陳某賠償其轎車(chē)的車(chē)輛損失為6022元，雷達(dá)、防盜器損失合計(jì)2160元。
由于沒(méi)有提交物價(jià)部門(mén)評(píng)估報(bào)告證明該車(chē)輛的受損部位及損失額，刁某又將其轎車(chē)自行修復(fù)，無(wú)法再由物價(jià)部門(mén)定損，鑒于原、被告雙方均確認(rèn)在事故中，原告的轎車(chē)確有損壞，法院酌定原告的轎車(chē)的車(chē)輛損失為4000元。
一審宣判后，刁某不服，上訴到中院，中院維持了原判。
法官提醒，像刁某這樣的糾紛十分常見(jiàn)，車(chē)輛發(fā)生小碰撞后，如果不報(bào)保險(xiǎn)，也一定要通過(guò)第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損，不然難以維護(hù)自己的權(quán)益。
