本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了浙大教授涂巨民研發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目，首次獲得國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的安全認(rèn)證。這也是中國(guó)首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。
拿到這張證就意味著，我國(guó)打開(kāi)了轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化大門(mén)。
但轉(zhuǎn)基因食品是否安全的爭(zhēng)論并沒(méi)有結(jié)束。
3月9日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，華東師范大學(xué)黨委書(shū)記張濟(jì)順、北京工商大學(xué)教授汪蘋(píng)等4位全國(guó)政協(xié)委員，聯(lián)名遞交提案，疾呼“目前還沒(méi)有足夠科學(xué)手段去評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。
不過(guò)一個(gè)星期，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論非常激烈。轉(zhuǎn)基因大米是否應(yīng)該入市的爭(zhēng)議中，反對(duì)聲浪風(fēng)生水起。
而就在兩會(huì)召開(kāi)前的3月1日，我國(guó)120多名專家學(xué)者聯(lián)名簽發(fā)了一份建議，郵寄給全國(guó)人大常委會(huì)，建議人大立即撤銷轉(zhuǎn)基因水稻的安全認(rèn)證。其中有學(xué)者尖銳指出：轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣，應(yīng)該聽(tīng)取民眾意見(jiàn)，不能任由少數(shù)專家和少數(shù)官員“悄悄”作決定。
時(shí)報(bào)記者采訪了上書(shū)人大的學(xué)者及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員等，以親歷者身份，對(duì)轉(zhuǎn)基因發(fā)展給出自己的答案。
>>事件
百名學(xué)者聯(lián)名建議郵寄全國(guó)人大要求撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證
雖已年過(guò)60，但蘇鐵山臉龐瘦削而清秀，看上去精神矍鑠，他不愿意提及自己是將軍后代的身份，只承認(rèn)是原國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)。
他是“百名學(xué)者上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)”撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證事件的三名發(fā)起人之一。
“轉(zhuǎn)基因水稻獲安全認(rèn)證的消息一公布，就引起我們嚴(yán)重關(guān)注。”蘇鐵山說(shuō)。
他和另外兩名發(fā)起人中央民族大學(xué)教授張宏良、河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任李昌平認(rèn)為，這關(guān)系到“民族與國(guó)家安全”，因此，立刻開(kāi)始行動(dòng)，口口相傳、打電話、發(fā)郵件，在一兩個(gè)月里拿到100多位學(xué)者簽名。
污染原種子 技術(shù)存爭(zhēng)議
他們認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因主糧的生物安全存在不確定性，國(guó)內(nèi)外許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都表明轉(zhuǎn)基因食物存在潛在危險(xiǎn)。比如歐盟、日本，對(duì)轉(zhuǎn)基因食物持謹(jǐn)慎和否定態(tài)度，我國(guó)出口米粉中被檢出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架。轉(zhuǎn)基因技術(shù)最先進(jìn)的美國(guó)也沒(méi)有將主糧轉(zhuǎn)基因化。
推廣轉(zhuǎn)基因，在于利用抗病蟲(chóng)基因?qū)共∠x(chóng)害，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但以轉(zhuǎn)基因棉花為例，中美兩國(guó)科學(xué)家跟蹤七年的調(diào)查表明，優(yōu)勢(shì)在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，產(chǎn)量下降，農(nóng)藥使用量大幅上升。
更大的憂慮在于，轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植后，周圍同類作物自然基因會(huì)被污染。原有種子由于基因漂移等污染而遭破壞，不能復(fù)原。
轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化 必須全民討論
因此，蘇鐵山等百名學(xué)者建議全國(guó)人大常委會(huì)，責(zé)成國(guó)務(wù)院撤銷農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書(shū)，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)也要嚴(yán)格依法管理。
盡快準(zhǔn)備轉(zhuǎn)基因科研、應(yīng)用的立法起草。法律出臺(tái)前，任何機(jī)關(guān)部門(mén)不得推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種商業(yè)化生產(chǎn)。
立法必須確立國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、試驗(yàn)、轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用，像核技術(shù)研究應(yīng)用一樣。
轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植，要告知生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場(chǎng)要告知消費(fèi)者。
質(zhì)疑不公布轉(zhuǎn)安委成員名單
百多名學(xué)者中，社科學(xué)者占大多數(shù)，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院廣電系呂新雨教授，年紀(jì)四十出頭，觀點(diǎn)尖銳。
“說(shuō)句實(shí)話，我們不想跟轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者辯論。我們認(rèn)為，只憑常識(shí)就可以判斷，轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)在安全與否存疑。”頓了一下，她又說(shuō)，“我們對(duì)好多所謂農(nóng)業(yè)專家已經(jīng)不能信任，因?yàn)椋D(zhuǎn)基因商品化牽涉到很多專家、學(xué)者現(xiàn)實(shí)利益。”
百名學(xué)者上書(shū)事件發(fā)起者常在一個(gè)名叫“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站上發(fā)表文章，昨天，“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站站長(zhǎng)提出：農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證，存在一個(gè)硬傷，那就是為什么遮遮掩掩，不愿意公布所有參與認(rèn)證的專家、學(xué)者名單呢？
為此，蘇鐵山提出，轉(zhuǎn)基因主糧商品化一定要經(jīng)過(guò)全民討論，然后由全國(guó)人大立法，“不能由少數(shù)學(xué)者、少數(shù)官員說(shuō)了算。”
>>浙大教授說(shuō)法
為讓公眾知真相任何時(shí)候可以來(lái)采訪我
“我非常忙，但為了讓公眾知道真相，你任何時(shí)候可以來(lái)采訪我。”昨天，電話中，轉(zhuǎn)基因水稻專利擁有人、浙大涂巨民教授聲音堅(jiān)定。
涂巨民教授1994年開(kāi)始轉(zhuǎn)基因水稻研究。2004年，涂巨民成為浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院作物科學(xué)研究所教授。
他埋頭苦干15年，研究出兩個(gè)成果：轉(zhuǎn)抗蟲(chóng)基因水稻“華恢1號(hào)”、雜交種“Bt汕優(yōu)63”，去年11月獲得農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室安全認(rèn)證證書(shū)，這也是中國(guó)首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。
兩個(gè)水稻品種特點(diǎn)，是特別能抗螟蟲(chóng)。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心是將其他植物中的抗蟲(chóng)基因，植入水稻品種中。
而抗蟲(chóng)基因?qū)θ梭w和其他動(dòng)物是否有害，也是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
他認(rèn)為，發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻，一方面基于減少農(nóng)藥使用，更是基于國(guó)際上日益激烈的轉(zhuǎn)基因技術(shù)制高點(diǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。以大豆為例，轉(zhuǎn)基因大豆成本低，價(jià)格也低，國(guó)內(nèi)加工大豆企業(yè)，大量進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆，輕松占領(lǐng)市場(chǎng)。而大米在美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力不大，因此，轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)美國(guó)尚未領(lǐng)先世界。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻污染原生水稻基因問(wèn)題，涂教授認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻可限制產(chǎn)地。
至于輿論對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的普遍質(zhì)疑，涂教授認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部做法確有欠妥之處。
“農(nóng)業(yè)部做法客觀上會(huì)讓人覺(jué)得是‘偷偷摸摸’的。”
轉(zhuǎn)安委安全認(rèn)證去年8月份結(jié)束，農(nóng)業(yè)部隔了好幾個(gè)月后才在網(wǎng)站公布消息。
“外界對(duì)此的感覺(jué)是我們心虛似的。”涂教授說(shuō)，“公眾對(duì)此應(yīng)該有知情權(quán)。”他還認(rèn)為，我們國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的科普宣傳，做得很不夠。
>>聲援
委員聯(lián)名提案轉(zhuǎn)基因水稻暫緩商品化
百名學(xué)者聲音，獲得全國(guó)政協(xié)委員們的呼應(yīng)。
3月9日公開(kāi)報(bào)道稱，北京工商大學(xué)教授汪蘋(píng)等4位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案，疾呼“目前還沒(méi)有足夠科學(xué)手段去評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。
這份提案的內(nèi)容，跟百名學(xué)者的建議一致。
>>回應(yīng)1
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員彭于發(fā)
是專家共識(shí) 而非投票決定
對(duì)于轉(zhuǎn)基因認(rèn)證信息公眾知情權(quán)的問(wèn)題，昨天，記者采訪了中國(guó)農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員、國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員彭于發(fā)。
為什么轉(zhuǎn)安委認(rèn)證結(jié)束幾個(gè)月后，農(nóng)業(yè)部才對(duì)外公布消息呢？
他說(shuō)，因?yàn)檗D(zhuǎn)安委認(rèn)證后必須由農(nóng)業(yè)部來(lái)頒發(fā)證書(shū)，文件一級(jí)級(jí)傳遞，最后要11個(gè)部委召開(kāi)聯(lián)合會(huì)議審議，“國(guó)際慣例約需90天，兩個(gè)月已算迅速。”
轉(zhuǎn)安委成員是否大都是轉(zhuǎn)基因類學(xué)者呢？
彭于發(fā)說(shuō)，當(dāng)時(shí)參與認(rèn)證委員有74位，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)科院、衛(wèi)生部、環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部，有醫(yī)療專家、生態(tài)安全專家、教育專家、環(huán)保專家等。
對(duì)于認(rèn)證方式，他說(shuō)，“專家達(dá)成共識(shí)，而非投票決定。”
轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)未進(jìn)入立法程序
對(duì)于公眾關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)問(wèn)題，彭于發(fā)說(shuō)并未進(jìn)入立法程序。
早在2006年左右，棉花、木瓜、西紅柿轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品也通過(guò)安全認(rèn)證，當(dāng)時(shí)根本沒(méi)人注意到。這次主要因?yàn)樗臼侵骷Z。
“轉(zhuǎn)基因大米都還沒(méi)生產(chǎn)出來(lái)，時(shí)機(jī)成熟了，我們會(huì)以專家身份向農(nóng)業(yè)部建言，請(qǐng)相關(guān)部門(mén)立法，規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品須向公眾明示。”彭于發(fā)說(shuō)。
>>回應(yīng)2
農(nóng)業(yè)部：認(rèn)證，不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)
昨天，記者聯(lián)系農(nóng)業(yè)部科技司司長(zhǎng)白金明時(shí)他說(shuō)，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)危朝安昨天在兩會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，詳細(xì)答復(fù)了記者關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證的問(wèn)題。
危朝安說(shuō)，發(fā)放安全證書(shū)，是對(duì)科學(xué)家轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究工作及其成果的評(píng)價(jià)與肯定，并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。
按照相關(guān)法律法規(guī)，還要進(jìn)行比普通作物品種審定更加嚴(yán)格的區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，以及嚴(yán)格的生產(chǎn)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證審核，方可進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)。
而全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃大昉教授在前天稱，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化預(yù)計(jì)3至5年內(nèi)上市。