22日零點，蒙牛集團就“誹謗伊利事件”發(fā)布《蒙牛集團關于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明》。蒙牛在聲明中表示：“對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意”“產(chǎn)品經(jīng)理在做此事之前，公司高層都不知道”。
蒙牛聲明全文如下：
一、公安機關調查表明，“安勇事件”確系其個人行為，與其私利有關，不是蒙牛集團的企業(yè)行為
安勇是蒙牛集團液態(tài)奶事業(yè)部的一個產(chǎn)品經(jīng)理。在蒙牛，每個產(chǎn)品都有一個產(chǎn)品經(jīng)理。
2010年7月，安勇發(fā)現(xiàn)伊利集團的兒童成長牛奶產(chǎn)品在其包裝上標明含有魚油(DHA)后，在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯(lián)系，發(fā)表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論。安勇這種行為，造成什么后果，就承擔什么責任。公司負有教育不周、管理不力的責任。安勇對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意！
安勇原是伊利集團的員工，2005年才來到蒙牛，他在做損害兄弟企業(yè)的事時，沒有向任何人請示，擅自而為，其中緣由，我們也正在了解。目前，安勇已被呼和浩特市公安機關批捕，并已被蒙牛集團除名。下一步，我們將痛定思痛，認真反思，對員工加強教育，嚴格管理，堅決杜絕此類事情的發(fā)生。
北京博思智奇公關顧問有限公司總經(jīng)理楊再飛，既不是蒙牛的員，更不是蒙牛的總裁助理。該公司是我集團長期業(yè)務單位。
二、“未晚事件”是由當時伊利集團液態(tài)奶的主要負責人主謀，并親自操作；事發(fā)后，鄭俊懷當年保過他；鄭和他兩人產(chǎn)生矛盾后，鄭曾拿著有關材料控告過他；未晚事件的案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理！
近年來，蒙牛集團曾多次遭遇類似的誹謗事件。其中，經(jīng)公安機關查實，2003年到2004年間，伊利集團曾花費超過590萬元，雇傭公關公司對我公司進行新聞攻擊。
2003年到2004年間，伊利集團委托其合作公司北京未晚品牌(國際)傳播機構，以下簡稱“未晚”，采取收買媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負面信息。經(jīng)公安機關查實，在所實施的5次行動中，雙方共簽署合同款總額592.17萬元，在全國11個省會城市的平面媒體及網(wǎng)絡發(fā)表詆毀蒙牛乳業(yè)文章上百篇。事發(fā)后，“未晚”總經(jīng)理楊XX等3人被刑事拘留。
在公安機關查獲的多份伊利集團與該機構簽署的合同中，其中的一份合同里，雙方約定，伊利集團付給后者444.3萬元，用以實施所謂的“伊利集團號外行動整合公關傳播”。
呼和浩特和北京多地公安機關在偵查中發(fā)現(xiàn)，所謂的“伊利集團號外行動整合公關傳播”中，共有6次行動方案(五次執(zhí)行，一次未執(zhí)行)，分別是：(1)“霹靂”行動；(2)“雷霆”行動；(3)“航空奶”行動；(4)“廣告標王”行動；(5)“號外”行動；(6)打擊“概念營銷”整合行動。合用總額高達592.17萬元。
這6次行動方案時明確提出針對蒙牛乳業(yè)的打擊方針：“擒牛”、“斗牛”、“打牛”，最后把“猛牛”變成“病牛”直至“死牛”。其行動采取的主要手段是，以支付“廣告費”的名義購買版面發(fā)表詆毀蒙牛的虛假新聞，標題有《蒙牛不會做“牛瘋子”》、《蒙牛廣告涉嫌欺詐》、《蒙牛現(xiàn)象——皇帝的新裝》、《蒙牛暗藏危機，戰(zhàn)略缺失、核心能力不足》、《高速擴張引專家質疑央視“標王”蒙牛面臨三大難題》、《狂飆蒙牛暗藏危機？》、《難阻狂奔的“蒙牛”》、《“標王”蒙牛暗藏危機》等。
截至目前，此案仍未了結，我們也希望這次全國整頓行業(yè)不正當競爭之際將此案一并解決。
相關報道： 乳業(yè)巨頭惡性營銷門
○警方認定：攻擊伊利系個人行為
○圣元呼吁：查清真相嚴懲肇事者
近日，疑為伊利方面發(fā)布的網(wǎng)帖爆蒙牛系圣元奶粉導致性早熟的幕后黑手，昨天下午，內(nèi)蒙古警方就伊利、蒙牛惡意競爭糾紛做出通報，稱案件已經(jīng)基本告破，攻擊伊利QQ星案件系安勇等人個人行為，與蒙牛公司沒有關系。
值得注意的是，蒙牛昨天還正式對外披露了鮮為人知的新聞：伊利曾花巨額資金雇傭公關公司陷害蒙牛，而相關人員也被公安機關刑事拘留。
>>警方認定
發(fā)帖攻擊伊利系個人行為
昨天，內(nèi)蒙古警方就伊利蒙牛惡意競爭糾紛做出通報，稱案件已經(jīng)基本告破，攻擊伊利QQ星案件系安勇等人個人行為，與蒙牛公司沒有關系。
昨天，呼市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局副局長劉江在接受央視采訪時表示，案件經(jīng)過初步調查已經(jīng)基本告破，抓捕犯罪嫌疑人4名，其中包括一名蒙牛員工安勇。嫌疑人安勇等人的作案動機是針對伊利產(chǎn)品QQ星，炒作魚油話題，屬于個人行為。劉江表示，從案件來看和蒙牛公司沒有關系，安勇是一個項目的負責人，對他負責的產(chǎn)品有關系。
同時，劉江還確認了4名嫌疑人身份，分別是蒙牛乳業(yè)兒童奶負責人安勇及北京博思智奇公關顧問有限公司趙寧、郝歷平、馬野4人。
>>蒙牛聲明
業(yè)務經(jīng)理正在接受調查
昨天晚上7點多，蒙牛發(fā)布公告稱：有關互聯(lián)網(wǎng)流傳公關公司的兩位管理人員為本集團總裁助理及首席顧問，均為虛假謠傳，此二人并非本集團員工；集團沒有任何董事或高管人員被拘捕，均在正常工作。同時蒙牛確認：集團一名業(yè)務經(jīng)理(并非高管人員)正在配合國家有關當局調查。
此前，網(wǎng)帖稱：蒙牛的公關公司博思智奇總經(jīng)理楊再飛同時為蒙牛乳業(yè)總裁助理；副總經(jīng)理趙士勇為蒙牛乳業(yè)首席顧問。同時還有傳言稱楊再飛被監(jiān)控，還有說法稱其被批捕。
記者昨天從有關媒體報道獲悉，楊再飛本人于20日接受了某媒體的獨家采訪，但記者昨天撥打楊再飛電話仍為關機狀態(tài)。
隨后，蒙牛方面還向記者發(fā)來一份聲明，就魚油事件首次做了說明：“我們目前所了解到‘魚油事件’的情況是，2010年7月16日，某報刊登了題為《魚油故鄉(xiāng)難覓魚油》的文章。該文根據(jù)業(yè)內(nèi)資深專家披露以及記者的調查，曝光了國內(nèi)魚油市場以次充好、工業(yè)魚油橫行的亂象。相關報道見報后，我公司兒童奶產(chǎn)品經(jīng)理安勇注意到伊利集團的兒童成長牛奶產(chǎn)品在其包裝上明確標明含有魚油(DHA)。該員工在未向上級請示的情況下與合作公司聯(lián)系，發(fā)表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論”。