耄耋老人長(zhǎng)期臥床，一日突發(fā)腦梗，被子女們送至附近一家大醫(yī)院，接診醫(yī)生在得出檢查結(jié)論后，“考慮到老人年齡及身體情況，認(rèn)為留院價(jià)值不高”，結(jié)果老人回家次日即別人世。子女們不能接受老父“不治而亡”的結(jié)局，將醫(yī)院告上法庭，要求給予精神損害賠償。
10月25日，記者從皇姑區(qū)法院獲悉，當(dāng)事醫(yī)院因“醫(yī)療不作為”被判賠兩萬(wàn)元。
老人腦梗，送院被“遣返”
皇姑區(qū)李剛裕年過(guò)八旬，2008年之前就有腦血栓、糖尿病史，長(zhǎng)期臥床。去年5月2日，老人突然出現(xiàn)昏迷、神志不清等癥狀，兒女們立即撥打120，將老人送往附近一家大醫(yī)院。醫(yī)生接診后開(kāi)出了一份腦CT檢單，結(jié)果顯示為“左側(cè)腦梗塞”。出人意料的是，接診醫(yī)生并沒(méi)有將李先生收院治療，只是輕描淡寫地囑咐家屬：“沒(méi)啥事，回家補(bǔ)補(bǔ)糖就行。”李家子女們?cè)僖淮蜗蜥t(yī)生提出是否需要住院的疑問(wèn)，還是被醫(yī)生“不用住院”擋了回來(lái)。就這樣，癥狀未消的李先生又被救護(hù)車捎回了家。
晚上兒女們喂老人喝了兩勺糖水。誰(shuí)知第二天早晨，李剛裕便無(wú)法自主進(jìn)水進(jìn)食，到了晚上，老人撒手人寰。
子女告狀要醫(yī)院賠償
父親送院后未經(jīng)救治病死家中，李家五子女決定要為此討個(gè)“說(shuō)法”。他們先是找到醫(yī)院，與當(dāng)時(shí)的接診醫(yī)生理論，可醫(yī)生仍堅(jiān)持說(shuō)“回家補(bǔ)糖”沒(méi)有錯(cuò)。傷心的兒女們一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告到了法院。
五兄妹訴稱：接診醫(yī)生對(duì)家屬介紹病情愛(ài)搭不理，未予全面檢查便拒絕留院觀察，讓家屬將老父親帶回家中補(bǔ)糖。是被告的不治療行為耽誤了老父親的最佳治療時(shí)間，造成老父親死亡。五兄妹認(rèn)為，父親雖然年老多病，但如果醫(yī)院給予全面檢查，留院觀察治療，生命定會(huì)延長(zhǎng)，故對(duì)醫(yī)院提出質(zhì)疑，要求給予精神損害賠償。醫(yī)院辯稱沒(méi)有行醫(yī)過(guò)錯(cuò)，不同意賠償。
救治價(jià)值，醫(yī)院說(shuō)了算?
老人不治而亡，一時(shí)眾說(shuō)紛紜。傾向于原告方的觀點(diǎn)認(rèn)為：從合同法基本原則看，醫(yī)院與老人之間存在著醫(yī)療合同關(guān)系，醫(yī)院沒(méi)有盡合同義務(wù)，對(duì)危重病人處置不當(dāng)，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
傾向于被告方的觀點(diǎn)則認(rèn)為：這不是一起醫(yī)療事故，也不是醫(yī)療過(guò)失。醫(yī)院建議患者回家是考慮老人年邁，患病多年，留院救治價(jià)值不高，也是為節(jié)省病人家屬開(kāi)支。至于病人死在家中，是病人自身疾病造成的，與醫(yī)院行為無(wú)關(guān)，故不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
李家子女對(duì)此不能接受：“一個(gè)人的生命有沒(méi)有救治價(jià)值，豈能由醫(yī)院說(shuō)了算?父親在時(shí)我們是一家人，父親不在了，我們的家就散了，你說(shuō)父親存在的價(jià)值高不高?”
還有一種折中的觀點(diǎn)認(rèn)為，從民法通則的侵權(quán)歸責(zé)來(lái)看，醫(yī)院沒(méi)有侵權(quán)行為，主觀上沒(méi)有使老人病死的故意，行為上給老人做了檢查，盡到醫(yī)生責(zé)任，但存在過(guò)失，讓病人回家是錯(cuò)誤的。
醫(yī)院敗訴賠償兩萬(wàn)元
皇姑區(qū)法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)就醫(yī)患者應(yīng)認(rèn)真履行醫(yī)療服務(wù)合同，遵循“救死扶傷”的醫(yī)德。李剛裕在病情危重情況下被送往醫(yī)院救治，醫(yī)院沒(méi)有對(duì)其病情做全面認(rèn)真檢查，也沒(méi)有提示病人家屬建議患者留院觀察，在未采取任何治療措施的情況下，便通知病人家屬回家自行補(bǔ)糖，其做法不當(dāng)，違背了醫(yī)療服務(wù)的宗旨。老人病故家中，雖然不是醫(yī)療行為所致，但與醫(yī)院“醫(yī)療不作為”有一定因果關(guān)系，李家子女因此受到精神損害，故對(duì)其合理的賠償請(qǐng)求，法院予以支持。
最后法院作出判決，被告醫(yī)院支付李家子女精神損害賠償2萬(wàn)元。(文中人物均為化名)