日前，博友“獨上蘭舟暮雪”在博文中對時下大小醫院治病一律采用“輸液”的做法提出了中肯批評。“暮雪”是醫生，開有自己的診所，自然對病人“一律輸液”的利弊最有發言權，她的批評意見應該是代表著眾多醫務工作者的良知心聲。

　　大凡住過醫院的病人對“輸液”就更有切膚之疼!

　　自上月28日筆者陪護老婆因胃出血住進醫院，到本月5日出院，整整一周時間，吃、住在醫院，親歷親見“輸液”療法給病人帶來的苦痛與負擔，痛切感到“醫改”惠民的重大事項之一應該是改掉醫院的“大輸液”!

　　老婆是在上月28日下午4點鐘入的院，下午5點半鐘即開始輸液，整整5大瓶，一直輸到29日早晨5點鐘才輸完。輸液時針管處酸脹難受，我得用手不時幫她作些按摩才稍好點。近12個小時老婆保持一種姿勢躺在病床上，不能作大的翻身動彈，小便還要靠我侍候解決。當夜，老婆零星睡了些“雞眨眼”，我則幾乎一夜無眠!

　　第二天上午9時，醫生查房結束，即又開始輸液，又是5大瓶。我算了一下時間，估計要到晚上9時才可輸完。老婆有些“畏懼”，讓我去找醫生商量看能不能減少點輸液。醫生說，你這液體不多，就只止血藥、消炎藥、護胃藥和能量藥等，是最基本的用藥量，不能再少了。醫生的回答理由充足，皆為病人病情所需，我自然無話可說!其實在心中也有些嘀咕：藥量不變，配的液體少點有何不可?15年前，老婆同樣的病住院，咋就沒有這么大的輸液量?還不是治好了病!

　　其后幾天，每天都是十幾個小時的輸液量，老婆睡得腰疼，腿疼、渾身疼，幾乎是“度時如年”，以致最后趁我不注意，自己拔掉針頭中斷輸液!

　　病房里共住了三位病人，一位近八十高齡的老人是肝硬化病，家住城郊農村，住醫院已有好幾次了;另一位年輕女士可能是胃下垂什么的，老是嘔吐不止。老婆輸液時，我與另兩位病人的“陪護”聊起了“輸液”的話題。那兩位病人每天的治療同樣是長達十幾個小時的輸液，同樣的不堪忍受!年輕點的“胃下垂”病人竟難受得哭了!

　　幾名“陪護”都有共同的不解：現醫院為何對每位病人的輸液量都這么大?肝硬化老人的(陪護)兒子氣鼓鼓的說：“還不是要多收點費，藥水多自然費用就高!我爺住了幾次院，每次都是幾千塊，我算領教夠了他們生花樣收錢的厲害!”

　　“你們不是搞了新農村合作醫療嗎?能報銷多大比例?”我問。

　　老人的兒子回答道“說是可以報銷50%，可現在醫院藥費這么貴，就是報銷一半，又能減輕多少負擔。像我爺這病，十年前住院每次都是幾百元，現每次幾千元，報一半自己還要少則掏一兩千，多則掏三四千。報銷的錢總趕不上醫院的藥費漲，國家給農民的照顧錢全部輸(液)給醫院啦，還不夠呢!”

　　聽了病友的一番議論，我不禁沉思良久。是啊，政府推行社會醫療保障制度，其目的是減輕農民(包括城市居民)負擔，惠澤億萬百姓，可“醫保惠民”之利總趕不上醫院醫藥診療費用的上漲，這“醫保”(包括新農村合作醫療)又有什么實際意義呢?

　　而這一切似乎與醫院通行的“大輸液”有著千絲萬縷的關系。“大輸液”加大了病人的醫療費用，吞沒了國家醫療保障制度帶給百姓的“好處”，實在是“罪魁禍首”!事實也證明，“大輸液”對疾病的治療是弊多利少、得不償失!如此損害百姓利益的醫療現狀，相關部門為何就不能下決心改一改呢?