難道是一個(gè)東西太火了，就會(huì)起火嗎？如今全球賣(mài)得最火的電子產(chǎn)品——蘋(píng)果iphone、ipad，水貨商囤貨，蘋(píng)果迷難求。然而，產(chǎn)品賣(mài)得火，關(guān)于ipad、ipod等質(zhì)量問(wèn)題的新聞也頻頻爆出，并且依然是“老問(wèn)題”，機(jī)身出現(xiàn)過(guò)熱，甚至起火。
文/記者 文靜 圖/gettyimages
ipod機(jī)身過(guò)熱 日本嚴(yán)查
據(jù)外媒報(bào)道，一位用戶持有的蘋(píng)果ipod播放器在車(chē)廂內(nèi)突然起火，導(dǎo)致東京城郊列車(chē)被迫停運(yùn)8分鐘。所幸沒(méi)有人員在此次事故中受傷。
據(jù)說(shuō)，日本經(jīng)產(chǎn)省早在本月初已瞄準(zhǔn)了ipod，這次機(jī)器突然起火事件無(wú)疑是“火上加油”。日本經(jīng)產(chǎn)省稱，蘋(píng)果在日本瞞報(bào)了34起iPod nano便攜式音樂(lè)播放機(jī)過(guò)熱起火事件。而自2007年11月以來(lái)，日本已發(fā)生了27起iPod nano音樂(lè)播放器過(guò)熱或著火事件，其中4起導(dǎo)致用戶輕微燒傷。其實(shí)，在此責(zé)令后，蘋(píng)果就已處于日本政府的嚴(yán)查之下。最新消息稱，在8月31日前，蘋(píng)果需向日本消費(fèi)者廳提交相關(guān)報(bào)道。
對(duì)于此前多宗ipod起火問(wèn)題，蘋(píng)果僅表示這些事件非常罕見(jiàn)，而且不涉及Nano的其他機(jī)型。不過(guò)，愿意為消費(fèi)者更換不正常發(fā)熱的ipod。
ipad與iphone 4難逃“宿命”
作為蘋(píng)果的新產(chǎn)品ipad與iphone 4，也很“不幸”地繼承了前輩的頑疾。
近日，蘋(píng)果在美國(guó)本土遭到3位消費(fèi)者起訴，稱iPad平板電腦存在過(guò)熱情況并且在溫暖的情況下未能正常運(yùn)行。據(jù)了解，用戶在陽(yáng)光直接照射下，這款平板電腦“自動(dòng)關(guān)閉，有時(shí)在使用幾分鐘之后就出現(xiàn)這樣的情況”。目前，這3位消費(fèi)者就此事已向加州奧克蘭市一個(gè)聯(lián)邦法庭提起訴。
剛上市iphone 4亦于上月發(fā)生了首宗起火事件。據(jù)了解，一名iphone 4用戶正利用USB連接線把手機(jī)與電腦鏈接一起為手機(jī)充電時(shí)，機(jī)身外殼突然快速升溫，然后突然著火并灼傷手部，該用戶使用的USB鏈接線是符合手機(jī)機(jī)型。最終，用戶將該機(jī)退還到運(yùn)營(yíng)商，并換了一部新機(jī)器。
機(jī)身過(guò)熱是工業(yè)設(shè)計(jì)的錯(cuò)
一體化無(wú)接縫流線型機(jī)身，輕薄度近乎完美，這是蘋(píng)果產(chǎn)品令時(shí)下潮人著迷的地方，但正因這樣的工業(yè)設(shè)計(jì)，導(dǎo)致比其他產(chǎn)品更容易出現(xiàn)過(guò)熱，更甚是自燃現(xiàn)象。在ipad誕生前，蘋(píng)果imac筆記本常遭用戶詬病過(guò)熱，并不時(shí)有電池爆炸的新聞見(jiàn)諸報(bào)端。電腦技術(shù)人士張先生表示，這也是為什么其他PC廠商在筆記本上不敢做一體化無(wú)接縫設(shè)計(jì)，很容易出現(xiàn)機(jī)器過(guò)熱情況。
盡管ipad是采用ARM架構(gòu)的處理器，但畢竟平板電腦不同于智能手機(jī)，有平板電腦廠商曾向記者坦言，平板電腦最難解決的問(wèn)題就是散熱。