12月25日，浙江樂清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村53歲的前任村長錢云會慘死在了本村村口的公路邊。慘不忍睹的場景刺痛了人們的神經(jīng)，而點燃憤怒的是錢云會之死背后的原因。
雖然官方兩次發(fā)布消息稱錢云會是死于交通事故，但人們的懷疑都指向，錢云會是因為上訪反映“強占農(nóng)用地”而被害。
昨天下午4時30分，樂清市政府就浙江樂清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村錢云會之死一事召開了半個小時新聞發(fā)布會，會上，樂清官方向媒體披露了事故細節(jié)。但官方的解釋再次遭遇了網(wǎng)友的炮轟和質(zhì)疑。專家和部分網(wǎng)友呼吁對此事進行獨立調(diào)查。
■事件回放“上訪村長”村口離奇死亡
錢云會死得很離奇。12月25日，樂清市最低氣溫接近零度。上午9時25分，天空下起了小雨，樂清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村53歲的前任村長錢云會出門之后，被發(fā)現(xiàn)死在了本村村口的公路邊。
他橫躺在路中間，被一輛巨大的工程車壓在左前輪下，臉向下貼著馬路，雙手手肘彎曲，一手往前伸，像是在呼喊，粗重車輪嵌在頸部，頭顱差不多已經(jīng)脫離了身體，現(xiàn)場慘不忍睹。而此時肇事司機已不見蹤影。
樂清市官方認定此事是一起普通的交通事故。12月26日，當(dāng)?shù)匦侣勯T戶網(wǎng)站上刊發(fā)了官方消息:“12月25日上午9時許，樂清市蒲岐鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故，導(dǎo)致1人死亡。”
疑點重重
“交通肇事”系精心策劃？
在網(wǎng)絡(luò)全民關(guān)注之下，越來越多的細節(jié)被披露。錢云會的大女兒在接受采訪時表示，事發(fā)當(dāng)天父親是被蒲岐鎮(zhèn)一副鎮(zhèn)長的電話叫走。
寨橋村村民說，錢云會當(dāng)時在路邊站著，幾個保安將他按倒在地，旁邊一個人揮了揮手，對面一輛工程車就開了過來，從他身上碾壓了過去。村民說，有個叫錢成偉的村民目睹了這一幕，但現(xiàn)在人已經(jīng)被抓了。據(jù)了解，被抓的還有錢云會的女兒和女婿，錢云會的大女兒在接受完采訪后亦被拘留。
而根據(jù)現(xiàn)場照片，網(wǎng)友們分析也得出錢云會并非死于交通事故。一位網(wǎng)友分析，“現(xiàn)場尸體橫臥翹臀曲腿。如被車撞倒尸體方向應(yīng)與車保持統(tǒng)一，故排除一般交通事故的可能。”還有網(wǎng)友分析，“如果是交通事故，肇事重型卡車即使第一時間察覺撞人而剎車，由于其巨大慣性，前輪必然越過被撞者。而圖上剛好將死者碾于輪下，顯系低速下精心制造的碾軋效果”。
一位自稱從事20多年運輸業(yè)的網(wǎng)友分析，從現(xiàn)場圖片看，駕駛員沒有采取任何剎車措施，前輪下的擦痕是因輪胎被尸體卡住，推碾造成；事發(fā)時車輛車速不會超過30公里/小時，速度高了，尸體就會被碾壓過去；車輛前保險杠以及發(fā)動機油底護梁完好無損，甚至連泥灰都未曾刮碰到，因此事發(fā)時錢村長非站立狀態(tài)。
對此，在昨日的新聞發(fā)布會上，樂清市交警大隊發(fā)言人稱，工程車左側(cè)檔板有撞擊痕跡，車禍時如何撞擊，死者為何有此死狀，是無邏輯可尋的。
視頻監(jiān)控被拆除
錢云會慘死的那天早上，到底發(fā)生了什么?原本安裝在路口的攝像頭能夠記錄下一切。但有網(wǎng)友指出，就在錢云會被軋死的頭一天，該路段的視頻監(jiān)控被拆除。
在昨日的新聞發(fā)布會上，移動樂清分公司的代表表示，現(xiàn)場的監(jiān)控設(shè)備于21日開始安裝，24日開始調(diào)試設(shè)備，由于視頻監(jiān)控系統(tǒng)識別碼未分配，事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控設(shè)備只能瀏覽但無法存儲數(shù)據(jù)。村民們還透露，村里只有一個村民在現(xiàn)場目擊了整個過程，但那人現(xiàn)在還被警方控制著。昨天下午，樂清警方表示，他們在現(xiàn)場抓的那人是名吸毒人員。
不斷上訪激怒鎮(zhèn)政府?
相信錢云會被謀殺的村民認為，一方面，是錢云會不斷地上訪，激怒了出賣村里土地并截留補償款的鎮(zhèn)政府；另一方面，村委會選舉在即，除了錢云會，村民們不會投其他任何候選人的票，這樣的結(jié)果，也是蒲岐鎮(zhèn)政府不愿意看到的。
在錢云會倒下的路口，正好有一個監(jiān)控攝像頭對著事發(fā)地。但這個攝像頭卻失效了，村民們認為是提前被人做了手腳。
網(wǎng)上“樂清寨橋千古奇冤”的帖子甚至點名道姓地指出，是蒲岐鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長謝祥忠指使一幫人將錢云會壓死在工程車下。
專家網(wǎng)友呼吁獨立調(diào)查
在官方未能給出令人信服的說法之前，網(wǎng)友的憤怒和質(zhì)疑不能停止。國家行政學(xué)院法學(xué)部楊偉東教授認為，在此案中，在民怨當(dāng)前，樂清市相關(guān)部門在真相還沒明確之時，不應(yīng)該倉促向媒體以及公眾發(fā)布“此案為意外交通事故”的消息。
在各執(zhí)一詞之時，有網(wǎng)友理性呼吁對此事進行獨立調(diào)查，“建議公安部以專案組接管此案，同時由全國人大組織包括律師記者在內(nèi)的獨立調(diào)查團，并開放媒體報道，以顯示國家之公正無所偏私”。
楊偉東教授認為，“在這類重大公共事件中，應(yīng)該最大限度規(guī)避利益相關(guān)部門，畢竟自己調(diào)查自己很難消除民憤。”他表示，在此案中，如果說是像村民、網(wǎng)友等所懷疑的那樣，整個事件涉及到相關(guān)政府部門，就應(yīng)該回避此事件中的利益相關(guān)部門，組成獨立調(diào)查小組。
他分析說，此案因為影響比較重大，如果構(gòu)成刑事案件的話，應(yīng)由其上級政府部門牽頭，公安部門、國土部門等成立調(diào)查小組。
楊偉東教授指出，目前，我國的相關(guān)法律中，沒有明文規(guī)定此類重大公共事件是否應(yīng)成立專門機構(gòu)進行獨立調(diào)查。“但在現(xiàn)實操作中，我們有避開利益相關(guān)者進行調(diào)查這類重大事件的舉措，比如由當(dāng)?shù)夭块T的上級部門調(diào)查此事，或者與當(dāng)?shù)夭块T同級的異地部門調(diào)查此事。”