本報(bào)訊 (記者 傅沙沙) 原國(guó)美電器員工彭某、岳某兩人，涉嫌仿制商場(chǎng)提貨卡，并同另一員工林某一道從商場(chǎng)中“買”走11萬(wàn)余元的商品。昨日，3人涉嫌詐騙罪在朝陽(yáng)法院受審。而受雇拉貨的黑車司機(jī)韓某，則同時(shí)被訴掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　制假 收銀機(jī)上發(fā)現(xiàn)漏洞

　　彭某和林某是夫妻，兩人都在國(guó)美電器甜水園店工作，妻子彭某是收銀員，丈夫林某是部門主管。

　　入職僅4個(gè)月后，彭某發(fā)現(xiàn)了收銀機(jī)上的秘密：收銀員可自由進(jìn)出公司ERP系統(tǒng)，查看相關(guān)財(cái)務(wù)信息。

　　通過(guò)系統(tǒng)，彭某查到了商場(chǎng)所發(fā)部分提貨卡的卡號(hào)和對(duì)應(yīng)金額。該提貨卡是國(guó)美電器發(fā)放給特定客戶的，持卡人可直接消費(fèi)卡內(nèi)金額。套取部分提貨卡卡號(hào)后，彭某與微波爐促銷員岳某合謀偽造了近百?gòu)執(zhí)嶝浛ā?

　　消費(fèi) 偽裝后一次采購(gòu)10萬(wàn)

　　去年3月25日，彭某經(jīng)墨鏡、鴨舌帽偽裝后，在國(guó)美電器安貞店一次性消費(fèi)近10萬(wàn)元，購(gòu)買了15部手機(jī)、5臺(tái)攝像機(jī)、2臺(tái)數(shù)碼照相機(jī)及移動(dòng) DVD。交費(fèi)時(shí)，商場(chǎng)收銀系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞。彭某支付的14張偽造卡，刷卡機(jī)均無(wú)法識(shí)別，但收銀員隨即改用鍵盤輸入了每張卡的卡號(hào)，消費(fèi)成功。

　　第一單成功后，涉案4人又在國(guó)美電器方莊店選中了筆記本電腦等物。但彭某的8張偽造卡仍不能識(shí)別。方莊店收銀員王某產(chǎn)生了懷疑，向財(cái)務(wù)總監(jiān)匯報(bào)后，提出暫不取貨，但彭某堅(jiān)持拿走了2臺(tái)筆記本電腦。

　　案發(fā) 真卡提貨發(fā)現(xiàn)盜刷

　　去年8月，當(dāng)顧客李某持提貨卡到國(guó)美電器消費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)卡已被盜刷。商場(chǎng)報(bào)案后，警方控制了4名被告人。經(jīng)查，除移動(dòng)DVD外，所有物品都被林某賣往木樨地手機(jī)市場(chǎng)等地，所得9萬(wàn)余元多數(shù)償還了他的債務(wù)，岳某和韓某分得了1.5萬(wàn)元。

　　本案昨天沒(méi)有宣判。

　　■ 庭審

　　妻子為丈夫脫罪

　　彭某稱丈夫“什么都不知道”，另兩被告否認(rèn)此說(shuō)法

　　“孩子出生就得了溶血病，不靠歪門邪道養(yǎng)孩子不可能。”雖然承認(rèn)生活有難處，但林某在受審時(shí)否認(rèn)參與了詐騙。他稱，事先并不知情，直到妻子買完?yáng)|西，他才“覺(jué)得不對(duì)勁”，但自己只是幫忙銷贓，未策劃、主導(dǎo)犯罪。

　　彭某也極力為丈夫開脫，“他什么都不知道，只是陪我去買東西。”

　　但岳某與司機(jī)韓某推翻了夫妻倆的說(shuō)法，他們單獨(dú)受審時(shí)均表示，在第一次“消費(fèi)”前，林某已多次詢問(wèn)偽造卡的來(lái)源？是否可靠？并幫忙核對(duì)填寫卡號(hào)。