針對某媒體“空調(diào)能效新門檻已確定為現(xiàn)行2級”的報道，中國標準化研究院資源與環(huán)境標準化研究所副所長王若虹表示，新標準正在研討中，3級還是2級尚沒最后定論。

　　空調(diào)能效等級升級，是近年來空調(diào)行業(yè)的一件大事，由于其影響巨大而廣為業(yè)內(nèi)外所關(guān)注。有意思的是，在決定空調(diào)行業(yè)未來走向的能效大戰(zhàn)中，中外空調(diào)品牌涇渭分明的分成了兩派——國產(chǎn)品牌支持3級作為門檻，而外資品牌則力挺2級門檻。

　　2級或3級中外品牌分兩派

　　針對家用定頻空調(diào)能效標準升級方案，前不久，發(fā)改委、國標委剛剛召開了聽取行業(yè)意見座談會，由于持不同意見的中日雙方企業(yè)陣營相持不下，目前空調(diào)能效標準升級的方案尚未定論，“要等相關(guān)部門來裁決”。

　　據(jù)悉，參加座談會的中國企業(yè)陣營包括格力、美的、志高、奧克斯等，力主空調(diào)能效入門標準升至三級，即3.0；而日本企業(yè)陣營包括三菱重工、大金、松下及中國本土的海信科龍等企業(yè)，力主空調(diào)能效標準升至二級，即3.2。

　　日本企業(yè)陣營認為，國家既然幾年前就公布了相關(guān)規(guī)定，2009年將把空調(diào)的入門級能效比從2.6(五級)提到3.2(二級)，到了這個時間點就應(yīng)該升到這個能效水平。而中國企業(yè)陣營則認為，空調(diào)能效標準的提升應(yīng)根據(jù)國家實際情況，如果中國將空調(diào)的能效入門標準連升三級，將超過歐洲水平；且連升三級，空調(diào)能效的一、二、三級將由3.4、3.2、3.0提高至3.6、3.4、3.2，那么一級能效3.6的空調(diào)，用定頻技術(shù)去做不僅有難度且成本很高。

　　門檻等級之爭實為定速、變頻之爭

　　記者了解到，這一場能效升級之戰(zhàn)，看起來是2級、3級之爭，實質(zhì)上則是定速空調(diào)與變頻空調(diào)之爭。目前，包括三菱重工、大金、松下等外資空調(diào)均是走變頻空調(diào)的市場路線，而支持2級能效的海信也是以變頻為主。由于變頻空調(diào)最低的能效都在相當(dāng)于定速2級能效之上，也就是說，如果以2級為能效門檻，所有的變頻空調(diào)都是達標的。

　　但定速空調(diào)則不同，定速空調(diào)每提高一個能效等級，就要付出不低的升級成本。海信科龍電器董事長湯業(yè)國上周在接受本報記者采訪時就曾說過，將現(xiàn)行的5級空調(diào)能效提高到2級，每臺空調(diào)的成本將增加1000元左右，這個成本甚至高于變頻空調(diào)。

　　很顯然，將門檻定在2級是利于一些先期在變頻領(lǐng)域做出很大投入的外資企業(yè)，他們也因為先行一步，而擁有了更多的核心專利技術(shù)，擁有了更多的市場話語權(quán)。

　　反觀，就不難理解，大部分國產(chǎn)廠家的行為。事實上，國產(chǎn)廠家也有充分理由認為一步跨入變頻時代“不符合國情”，比如變頻空調(diào)只有長時間持續(xù)使用才省電，變頻空調(diào)元器件多、成本高，以及變頻空調(diào)售后維修配套服務(wù)不健全等。

　　新能效將引發(fā)行業(yè)洗牌

　　事實上，無論定頻空調(diào)能效入門標準最終升至3級還是2級，空調(diào)市場向節(jié)能環(huán)保這個大方向發(fā)展的趨勢不會改變。為了迎接明年實施的能效升級風(fēng)暴，很多空調(diào)企業(yè)“未雨綢謬”，很早就開始清理4、5級低能效空調(diào)庫存。

　　“能效升級風(fēng)暴”一方面令空調(diào)市場銷售結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，并引導(dǎo)消費者消費理念的升華；另一方面，可能令一些不具備能效升級規(guī)模和技術(shù)實力的小空調(diào)廠“出局”，空調(diào)市場競爭將更趨成熟和理性。

　　“今年的空調(diào)價格大戰(zhàn)很大一部分是受清理低效空調(diào)庫存所推動”，某廠家人士表示，新能效標準一旦頒布，將引發(fā)更大規(guī)模的價格戰(zhàn)。