7歲小晴（化名）是荔灣區(qū)芳村幼兒園的學(xué)生。去年3月10日下午2時(shí)許，小晴午睡后從1米多高的床上起來，不小心摔下來跌傷頭部，被送往荔灣區(qū)人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，為硬膜下少量出血、右人字縫顱骨分離。當(dāng)晚，小晴被轉(zhuǎn)到廣州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，直到3月21日才出院。

　　2008年11月25日，經(jīng)司法鑒定，小晴的傷殘等級為9級。

　　女兒在幼兒園受傷并致殘，母親陳女士傷心之余，認(rèn)為事故發(fā)生的原因是老師監(jiān)管不力，要求園方賠償。由于多次交涉的結(jié)果都不能讓陳女士滿意，她憤而將園方告上法庭，索賠精神撫慰金等共計(jì)116565元。

　　園方辯稱，小晴的受傷是一個(gè)意外，園方雖然有過錯(cuò)，但只應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。園方認(rèn)為，午睡時(shí)，已安排了兩名老師照看二三十個(gè)小孩睡覺，在管理方面已盡義務(wù)。另外，幼兒園在床鋪等硬件的使用上也注意安全性，有圍欄，但園方也承認(rèn)圍欄高度不夠。同時(shí)，床鋪有供孩子爬下的梯子，如果小晴下床時(shí)叫老師過來幫忙，正常地爬下床，事故應(yīng)該不會發(fā)生。因此，小晴的受傷，自己也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

　　被告還指出，園方也不希望發(fā)生這樣的事情。事發(fā)后，他們支付了小晴的全部醫(yī)療費(fèi)用21669.6元及陪人床費(fèi)用147元。住院期間，園長及老師都有去慰問。被告同意賠償護(hù)理費(fèi)，但他們認(rèn)為，按照小晴的實(shí)際受傷情況，只需一個(gè)人護(hù)理就可以了，因此只同意賠償一個(gè)人的護(hù)理費(fèi)。另外，園方不同意支付陳女士的誤工收入和交通費(fèi)，并認(rèn)為殘疾賠償金和精神撫慰金索賠數(shù)額過高。

　　記者昨天從荔灣法院獲悉，法院認(rèn)為，被告作為幼兒園，必須承擔(dān)孩子的安全責(zé)任，而園方因管理工作存在疏忽及提供的生活設(shè)施存在缺陷，致使小晴從一米多高的床上跌傷頭部，因此應(yīng)對小晴的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。最終判決賠償84197.2元，包括護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi) 100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金70797.2元、精神損害撫慰金10000元。
　
　　同是小孩在幼兒園午睡摔下床受傷

　　園方推托不當(dāng)責(zé)

　　5歲男童王峰（化名）在天河實(shí)驗(yàn)幼兒園午睡時(shí)不慎從床上摔下來，撞致鼻梁開裂。事隔5個(gè)月，幼兒園對此事的處理態(tài)度，讓家長難以接受。

　　據(jù)王峰的母親陳女士稱，王峰所在的中一班教室在天河實(shí)驗(yàn)幼兒園2樓，由于小朋友眾多，午睡時(shí)除了大部分孩子睡在平臺外，還有幾名小朋友安排睡在抽屜似的木箱床上，王峰就是其中之一。記者通過陳女士拍攝的現(xiàn)場錄像看到，這種木箱床高約30厘米、寬約50厘米，邊緣為鋒利的直角。“平時(shí)抽屜一樣插入平臺之下，睡覺時(shí)才拉出來，每兩張床中間留一張床寬的間隔。”陳女士說。

　　今年4月22日中午，王峰午睡時(shí)跌落床，不幸的是，其面部磕碰到尖銳的床沿邊，鼻梁被割開約兩厘米寬的傷口，深可見骨，被送到華僑醫(yī)院救治，并墊付了一定的醫(yī)療費(fèi)。

　　當(dāng)天中午12時(shí)45分，由于華僑醫(yī)院的耳鼻喉科當(dāng)班醫(yī)生只能進(jìn)行常規(guī)外科縫合手術(shù)，有留下明顯傷疤的風(fēng)險(xiǎn)，陳女士等聯(lián)系了中山醫(yī)整形科就醫(yī)，下午4時(shí)才進(jìn)入手術(shù)室，縫了5針。據(jù)醫(yī)生說，縫合后肯定會留下疤痕，并會影響以后做某些特殊工作，而且手術(shù)后一個(gè)月內(nèi)不能回幼兒園，必須在家里休息觀察。

　　事發(fā)多天后，園方只有班主任致電過問了一下病情就沒了下文。4月24日下午3時(shí)，陳女士帶上兒子到幼兒園了解事發(fā)經(jīng)過。但園方禁止家長拍照取證，并強(qiáng)行刪除家長拍下的木箱床照片。

　　4月26日，幼兒園委托一名姓朱的律師約談陳女士，承諾負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、家長誤工費(fèi)及精神損失撫慰金等，每星期報(bào)銷一次，并在家長的強(qiáng)烈要求下墊付了500元醫(yī)藥費(fèi)。但隨后的四五個(gè)月，園方都不肯報(bào)銷任何費(fèi)用。

　　陳女士稱“出現(xiàn)磕碰在所難免，我們難以接受的是幼兒園的態(tài)度！”

　　記者近日到天河實(shí)驗(yàn)幼兒園試圖找相關(guān)負(fù)責(zé)人了解事況，說明來意后，被該園一名不肯透露身份的女負(fù)責(zé)人趕出園區(qū)。天河區(qū)相關(guān)部門獲悉后，記錄下記者提出的4個(gè)相關(guān)問題，表示協(xié)調(diào)幼兒園進(jìn)行書面答復(fù)，至記者發(fā)稿時(shí)止，尚未收到相關(guān)回復(fù)。

　　廣東科德律師事務(wù)所的陳震律師表示，家長與幼兒園之間存在合同關(guān)系，幼兒園具有保障小朋友健康安全的義務(wù)，如果木箱床存在安全隱患，相關(guān)責(zé)任人又存在過失，家長可向法院提起訴訟。